你好像没考虑心甘情愿。

意义是人定的主观概念。他们认为有意义，对于他们就是有意义

他证明了人的意义，所以是有意义的，比如引起你的思考。这个事件在人的思维中是正确的，他作为个体佐证这个思维，而你潜意识里就证明了这个道理。

有些人活着，他已经死了，有些人死了，他永远活着。人生一世早晚是要死的，或轻如鸿毛，或重于泰山

楼主所谓的“意义”是被众人认同且能千古流传才算是有意义，只要不符合”众人认同“和”千古流传“这两个条件就没有任何意义。
按这个标准要做到有意义实在太难了。

关于这个问题，楼主已经差不多明了了，谢谢大家的悉心回复！给了我更广面的思考！

啊！！！楼上的都说得挺好，不知道该说什么了，元旦快乐吧 ╮(╯▽╰)╭

对于做伟大事情的人来说，他只是觉得这件事，他值得做，为它付出再多，哪怕生命也值得。实际上是这件事的事理及事理所引发的情感使人忘乎所以，从功利的角度说，就是一种一时冲动。但是人生命的一半都是感情，不可能像机器人一样生活，那么这种高尚的情操，自然也就在社会发展过程中，被列入了价值考量范围。因为人有情感，所以人会去付出，所以会觉得这种行为高尚。
那为什么有些人就不以为然呢？因为他们没有这种情感的体验，感受不到那种魅力，自然就觉得十分不值。高尚的情操是情感升华到一定程度的体现，我们不是当事人，旁观者如何能够升华到同一个高度呢？很难，而且随着时间流逝，体会到的人也可能体会不到。多数情况下，就是觉得那是高尚的，但总觉得心里空空的，不充实，感觉是自己人为地觉得高尚。
我觉得这也是人的局限的体现。作为人，我们能够知道很多，但是知道得再多，也难以逃过休谟问题的拷问，能给的答案只有一个，就是我们永远不可能确证事情的真相，真正彻底地了解他人，因为我们所了解的都是所展现给我们的，没有展现的，纵使理论可以推测，那如何去证实？只是很有可能是这样罢了。
回到这个问题，既然人与人之间无法100%了解、理解，一切都是依照很可能概率性的赌博，那么旁人、后人的纪念又有什么意义？既无法达到逝者那里，又往往不能体会到那种情感。每个人表现出的真的假的，无法断定真正的属性。所以说追寻后人的敬仰，是没有太多意义的，这也是你的困惑。之所以，伟人们会存在，全在于他们致力于自我实现，被高尚的情操所驱动，而情操则是当时社会历史和人文所引发的，在特定人身上的闪光。如果没有产生这种情感，谁都不会去杀身成仁。
总之，伟人们是为了自我实现，而实现的动力来源于当时的社会情况，很少会考虑后人称颂这种事，并且实际上这种追求也没有太大的意义。毕竟人与人很难做到相互理解。

牺牲不代表结束，他们传达的是大爱情怀.

人生靠自己去体验，舍身救人毕竟一少数，也许他们的思想观念与我们不同他们要为自己的一腔理想抱负为了别人去实现自己的人生意义。这样的人毕竟少见，所以造成我们的无法理解。但是毕竟只有他们知道自己生命的意义，因为他们思想比我们高一个层次，我们站在楼梯下仰望总是一知半解的。

其实人追求的东西不一样，碌碌无为，流芳千古亦或遗臭万年，无法解释，看看文天祥、杨继盛的生平也许对你有所帮助，我崇拜的二人

帆随心动……不必考虑什么意义什么流芳千古……