回36：对，是石头，记错了，呵呵�

”上帝逻辑论”说的人注意以下：你们所说的上帝可以改变人逻辑那本身就是你自己（人类）的逻辑，不具备代表上帝的可行性，也就是说无法推翻绝对万能自身所表现出来的矛盾！
“敬畏之心”的说法的人注意下：我们比是能与不能，而不是想与不想！！
庄重声明：我不是基督徒，但我尊敬上帝和他的信徒。我这些发言纯粹是为了辩论需要.

　　我是从在绝对能力情况下会表现出自身的矛盾才联想到的！问题本身没什么了不起但把这帽子抠到上帝头上我想还是有点震撼力的，想不到几百年前就有人提出来拉！看来我连几白年前的人都不如了！早知道不说了！！丢人丢大了！！！

“敬畏之心”说法的进一步申明:
 上帝给了“那个人”能力，但没有给他机会，也决不会给“那个人”机会。至于为什么不给“那个人”机会，我想，是因为上帝不只是“那个人”的，也不只是楼主的，上帝对于他千千万万的子民不可或缺。

 哎，我要是诡辩就好了。
 
 再次声明：我不是基督徒，但我尊敬上帝和他的信徒。我这些发言纯粹是为了辩论需要.

http://hi.baidu.com/zzmzzff

上帝根本不存在，而且也有一个人推论过，但我忘了是谁了！
我觉得圣经中耶稣只是一个精神支柱，仔细想想他的为人的性格很矛盾的!比如说他宽容，但是却又要惩罚不相信他的人！还有更多的是可以证明的 �

真搞笑，其实楼主只是换个形式而已，上帝的命题早先是既然上帝是万能的，那上帝能不能造一块上帝搬不动的石头，在3个世纪前就辩论很多了，从而成为了无神论的一个重要依据。但其实哲学上很难解决一些逻辑问题，如：从辨证来说，我们可以说，没有任何公理是放之四海而兼准的。但唯独这句话（公理）是无法辩驳的。

这让我想起了另外一个经典二律背反：如果上帝万能，他能不能创造出一块他都扛不动的石头。

怎么可能。

信者信，反正我是不信。