好吧我承认我灵动了也奔放了～我是属于那种什么电影都看的人，无论什么类型只要好看我全部都看
观看这部影片主要还是因为有一座奥斯卡最佳女主角奖的影响，很想看看被美国人如此热捧的英国老戏骨表演出来的会是怎样的景象，而且又是一位众人皆知的仍然活在世上的皇家名人。
本片不像一般的传记片，没有描写女王的一生，而是讲述了英国王室几年前的一小段历史，戴安娜王妃死后的那一周的历史，直面历史，尤其是刚刚发生并仍在继续的历史。不仅需要技巧，更需要勇气。技巧无须多言，大量“电视新闻”镜头的运用，使整部影片显得似乎很“实时”。影片对人物的精准刻画经得起与在世原型的比较。注意观察有关英国的报道就会发现，编剧对人物活动的描绘或猜想都有其现实依据。因此，影片中历史资料与角色扮演能如此贴切地融合，这使得该片既有历史的再现又有再现的历史。
可以说本片还是比较客观的全面的成功的塑造了英国女王的孤独寂寞又脆弱强悍的性格和保守孤僻的思想.并没有恶意丑化和扭曲。再加上演员的精湛演技，使女王的形象相当生动传神。电影的画面拍摄的很有技巧，比如说：女王一个人坐在山野里背对着镜头哭泣，观众看不到女王的表情，但是却能深切的体会到她内心深处的那份孤寂。而那只不时出现的麋鹿，则巧妙地描摹了女王既无情又有情的复杂内心，反映了女王从冷酷到怜悯的心理变化。那只鹿既代表被侮辱和被损害的芸芸众生，也代表矫健而弱小，出类拔萃又缺少同类的女王。又例如，在女王与观众见面时，她想帮一个小女孩为戴安娜献花，小女孩却说：“这是送给你的。”这种出人意料的情节设计会在不经意间击中观众的心，相信观众在感动之余也会为编剧的煽情技巧击节赞叹。而其它人物的设置则带有漫画色彩，例如查尔斯王子已经做好一切准备随时抛弃他的母亲，叛逃向大众的怀抱。他甚至还不如首相布莱尔来得忠诚。里面的布莱尔被刻画的可爱有趣，让不大关心政治的我开始对此人深感兴趣。
全片最突出的便是人物关系的设置和人物形象的塑造。表面上，影片讲述了安葬戴安娜的幕后故事；实际上，编剧对这一事件做了政治化的解读，通过对如何安葬戴安娜的争执反映各种政治力量包括公众舆论之间的较量和博弈。对葬礼的各执一词是表象，确立各自的政治地位才是本质。这一事件所牵涉的每个人都有各自的利益要求。王室要保有自身的尊严，内阁要捍卫自己的权力，媒体则利用公众情绪煽风点火以达到他们的政治或商业目的，而不明就里的公众出于对戴安娜单纯的喜爱在不自觉中成了迫使王室和内阁改变决定的重要力量。而王室内部、布莱尔及其幕僚之间又有或大或小的利益冲突，政治高层的关系于是更为微妙和复杂，这种微妙和复杂的关系让政客们出众的政治技巧有了用武之地，而这一切都通过编剧老辣的笔法变成了精彩好看的剧情。
此外，“现代化”是这部影片的一个主题，我个人认为。本部影片以布莱尔上任时觐见女王开始，也以布莱尔觐见女王而结束。女王在开始和结束的时候有很大的不同，主要体现在对于“现代化”的不同态度上。开始的时候女王对“现代化”表示轻蔑不赞同，甚至觉得布莱尔的“现代化”会使更多优秀的古老传统丧失，从而动摇英国300多年的宪政基础，因此她自然对布莱尔夫妇也就不太客气。而在结束的时候，女王已经在和布莱尔一起高高兴兴的散步，并且讨论如何“现代化”的问题了。女王的态度在开始和结束时为何会如此不同？所谓“现代化”指的又是什么呢？这都是值得我们思考的问题。
在观看此片的过程中还是比较伤感的不知道是不是因为人年龄大了，反而比较容易感性了。当再次看到黛安娜王妃车祸身亡的场面时，当再次看到万千群众手捧鲜花纪念王妃时，我也不禁再次重温了一把当年的感伤，对于当年被媒体指责冷漠的女王也有了那么点同情。只是不知道坐在皇宫里面的英国女王看到此片的时候会是怎么想呢？
观看这部影片主要还是因为有一座奥斯卡最佳女主角奖的影响，很想看看被美国人如此热捧的英国老戏骨表演出来的会是怎样的景象，而且又是一位众人皆知的仍然活在世上的皇家名人。
本片不像一般的传记片，没有描写女王的一生，而是讲述了英国王室几年前的一小段历史，戴安娜王妃死后的那一周的历史，直面历史，尤其是刚刚发生并仍在继续的历史。不仅需要技巧，更需要勇气。技巧无须多言，大量“电视新闻”镜头的运用，使整部影片显得似乎很“实时”。影片对人物的精准刻画经得起与在世原型的比较。注意观察有关英国的报道就会发现，编剧对人物活动的描绘或猜想都有其现实依据。因此，影片中历史资料与角色扮演能如此贴切地融合，这使得该片既有历史的再现又有再现的历史。
可以说本片还是比较客观的全面的成功的塑造了英国女王的孤独寂寞又脆弱强悍的性格和保守孤僻的思想.并没有恶意丑化和扭曲。再加上演员的精湛演技，使女王的形象相当生动传神。电影的画面拍摄的很有技巧，比如说：女王一个人坐在山野里背对着镜头哭泣，观众看不到女王的表情，但是却能深切的体会到她内心深处的那份孤寂。而那只不时出现的麋鹿，则巧妙地描摹了女王既无情又有情的复杂内心，反映了女王从冷酷到怜悯的心理变化。那只鹿既代表被侮辱和被损害的芸芸众生，也代表矫健而弱小，出类拔萃又缺少同类的女王。又例如，在女王与观众见面时，她想帮一个小女孩为戴安娜献花，小女孩却说：“这是送给你的。”这种出人意料的情节设计会在不经意间击中观众的心，相信观众在感动之余也会为编剧的煽情技巧击节赞叹。而其它人物的设置则带有漫画色彩，例如查尔斯王子已经做好一切准备随时抛弃他的母亲，叛逃向大众的怀抱。他甚至还不如首相布莱尔来得忠诚。里面的布莱尔被刻画的可爱有趣，让不大关心政治的我开始对此人深感兴趣。
全片最突出的便是人物关系的设置和人物形象的塑造。表面上，影片讲述了安葬戴安娜的幕后故事；实际上，编剧对这一事件做了政治化的解读，通过对如何安葬戴安娜的争执反映各种政治力量包括公众舆论之间的较量和博弈。对葬礼的各执一词是表象，确立各自的政治地位才是本质。这一事件所牵涉的每个人都有各自的利益要求。王室要保有自身的尊严，内阁要捍卫自己的权力，媒体则利用公众情绪煽风点火以达到他们的政治或商业目的，而不明就里的公众出于对戴安娜单纯的喜爱在不自觉中成了迫使王室和内阁改变决定的重要力量。而王室内部、布莱尔及其幕僚之间又有或大或小的利益冲突，政治高层的关系于是更为微妙和复杂，这种微妙和复杂的关系让政客们出众的政治技巧有了用武之地，而这一切都通过编剧老辣的笔法变成了精彩好看的剧情。
此外，“现代化”是这部影片的一个主题，我个人认为。本部影片以布莱尔上任时觐见女王开始，也以布莱尔觐见女王而结束。女王在开始和结束的时候有很大的不同，主要体现在对于“现代化”的不同态度上。开始的时候女王对“现代化”表示轻蔑不赞同，甚至觉得布莱尔的“现代化”会使更多优秀的古老传统丧失，从而动摇英国300多年的宪政基础，因此她自然对布莱尔夫妇也就不太客气。而在结束的时候，女王已经在和布莱尔一起高高兴兴的散步，并且讨论如何“现代化”的问题了。女王的态度在开始和结束时为何会如此不同？所谓“现代化”指的又是什么呢？这都是值得我们思考的问题。
在观看此片的过程中还是比较伤感的不知道是不是因为人年龄大了，反而比较容易感性了。当再次看到黛安娜王妃车祸身亡的场面时，当再次看到万千群众手捧鲜花纪念王妃时，我也不禁再次重温了一把当年的感伤，对于当年被媒体指责冷漠的女王也有了那么点同情。只是不知道坐在皇宫里面的英国女王看到此片的时候会是怎么想呢？
