很早以前看了这部电影，给我的第一直觉就是，主人公被洗脑了。最近又看了一次，闲来又看了看网上对这部影片的讨论和解读，觉得有趣，于是我也来参与一下这个讨论。
不知道怎么的，这部影片有点让我想起了赵本山的小品《卖拐》，小品里是通过”忽悠“，而电影里是通过药物和心理暗示，但最后都达到了，或者是几乎就达到了洗脑的目的，也就是让对方从心里承认一种其实并不存在的事实。
我认为这是一个洗脑的过程，是基于以下几点：
1. 主角（或者称莱昂）的睡梦和幻觉中，反复出现自己的妻子，但从来没有出现过自己的三个孩子。只有集中营中死去的儿童记忆和幻像。 我们都知道，主人公的这些梦境和幻像，都是同自身的对心理造成重大影响的经历有关的，或者说是在自身的惨痛经历的基础上形成的，但为什么主角的记忆中有妻子，有集中营的惨状，但惟独没有自己的孩子？ 我想唯一可能的解释就是，莱昂根本就没有孩子。
2. 按照光头医生的说法，莱昂已经在这个岛上治疗两年了。如果这是真的，这就意味着，在莱昂清醒的时候，那么莱昂是应该认识岛上的大多数人的，包括光头医生，“纳粹医生”，自己假扮搭档的医生，以及护理人员以及护士。但从莱昂的角度看，这些都是些在来岛调查之前从未谋面的人物，也就是说，如果莱昂真的如光头所说，在岛上两年了，那么就意味着，莱昂在自己的幻想中，以及把这些曾经认识的人都忘得一干二净了。但问题是，如果他已经彻底把岛上的人和经历彻底忘记，那他为什么，却能在C区的监牢里，认出那个“被他暴打”的那个人？（也就是划火柴照亮对话的那一段，那个人的名字我忘了）。为什么他在如此严重的臆想和失忆的状态中，唯独能认出这个人？
我想唯一合理的解释就是，莱昂根本就没有失忆，虽然会由于心理创伤，酒精，或者是药物的作用下有时会产生幻觉，但他的意识基本上还是清醒的。
3. 按光头医生的说法，莱昂是个极度危险的精神病人，但是.....
SORRY, 我要吃午饭了， I WILL BE BACK.
不知道怎么的，这部影片有点让我想起了赵本山的小品《卖拐》，小品里是通过”忽悠“，而电影里是通过药物和心理暗示，但最后都达到了，或者是几乎就达到了洗脑的目的，也就是让对方从心里承认一种其实并不存在的事实。
我认为这是一个洗脑的过程，是基于以下几点：
1. 主角（或者称莱昂）的睡梦和幻觉中，反复出现自己的妻子，但从来没有出现过自己的三个孩子。只有集中营中死去的儿童记忆和幻像。 我们都知道，主人公的这些梦境和幻像，都是同自身的对心理造成重大影响的经历有关的，或者说是在自身的惨痛经历的基础上形成的，但为什么主角的记忆中有妻子，有集中营的惨状，但惟独没有自己的孩子？ 我想唯一可能的解释就是，莱昂根本就没有孩子。
2. 按照光头医生的说法，莱昂已经在这个岛上治疗两年了。如果这是真的，这就意味着，在莱昂清醒的时候，那么莱昂是应该认识岛上的大多数人的，包括光头医生，“纳粹医生”，自己假扮搭档的医生，以及护理人员以及护士。但从莱昂的角度看，这些都是些在来岛调查之前从未谋面的人物，也就是说，如果莱昂真的如光头所说，在岛上两年了，那么就意味着，莱昂在自己的幻想中，以及把这些曾经认识的人都忘得一干二净了。但问题是，如果他已经彻底把岛上的人和经历彻底忘记，那他为什么，却能在C区的监牢里，认出那个“被他暴打”的那个人？（也就是划火柴照亮对话的那一段，那个人的名字我忘了）。为什么他在如此严重的臆想和失忆的状态中，唯独能认出这个人？
我想唯一合理的解释就是，莱昂根本就没有失忆，虽然会由于心理创伤，酒精，或者是药物的作用下有时会产生幻觉，但他的意识基本上还是清醒的。
3. 按光头医生的说法，莱昂是个极度危险的精神病人，但是.....
SORRY, 我要吃午饭了， I WILL BE BACK.
