今天又在药吧看到酱油吧主发的金易恒挑战赵运恒挑战书，并以赵运恒不接招是赵运恒胆怯不敢发声，我代赵运恒声明一下，以此对金易恒的回复
第一，金易恒主体错误，赵运恒挑战的是李家律师团及所谓的十二专家会议，与其他人无关，金易恒有什么资格代表以上人员对应赵运恒的挑战？
第二，应答逻辑错误，金易恒的挑战与赵运恒挑战的根本不是一回事，连最起码的逻辑关系都搞不清，你金易恒在挑战什么？
赵运恒挑战的是李家律师团，质疑的是所谓的专家会议的合理性，质疑的是李家律师团没有提供全部的公诉方案卷给所谓的专家团，质疑的是李家律师团提供的单方面有利于李家片面的甚至有伪造的证据，质疑的是由不全面片面的证据得来的所谓专家意见带有偏向性，对案件的审理在大众舆论上有不公平，对法院有倾向性压力。
而金易恒挑战赵运恒的是什么？换个对象，金易恒挑战的是公诉方的公诉，而金易恒并非该案代理律师，没有看到该案的整个案卷，金易恒凭什么去挑战公诉方？
整个就是一个南辕北辙的挑战，赵运恒的挑战没有涉及该案的任何证据，只是质疑李家召开所谓的专家会议的合理性，就金易恒这种偷换概念的挑战，在非法庭庭审的大众媒体，赵运恒律师有义务去答复这种小丑吗？
扯吧，尽扯几吧蛋！！！
第一，金易恒主体错误，赵运恒挑战的是李家律师团及所谓的十二专家会议，与其他人无关，金易恒有什么资格代表以上人员对应赵运恒的挑战？
第二，应答逻辑错误，金易恒的挑战与赵运恒挑战的根本不是一回事，连最起码的逻辑关系都搞不清，你金易恒在挑战什么？
赵运恒挑战的是李家律师团，质疑的是所谓的专家会议的合理性，质疑的是李家律师团没有提供全部的公诉方案卷给所谓的专家团，质疑的是李家律师团提供的单方面有利于李家片面的甚至有伪造的证据，质疑的是由不全面片面的证据得来的所谓专家意见带有偏向性，对案件的审理在大众舆论上有不公平，对法院有倾向性压力。
而金易恒挑战赵运恒的是什么？换个对象，金易恒挑战的是公诉方的公诉，而金易恒并非该案代理律师，没有看到该案的整个案卷，金易恒凭什么去挑战公诉方？
整个就是一个南辕北辙的挑战，赵运恒的挑战没有涉及该案的任何证据，只是质疑李家召开所谓的专家会议的合理性，就金易恒这种偷换概念的挑战，在非法庭庭审的大众媒体，赵运恒律师有义务去答复这种小丑吗？
扯吧，尽扯几吧蛋！！！
