一、主旨——技术、认知及检测评定之局限（2013/12/14 13:46）
在转吧观察数日，发现无论是支持还是反对转基因的吧友，对于转基因的了解都十分有限，讨论时常因不了解而混淆概念，进而起争执谁也说服不了谁。其实转基因技术是对高度复杂精密的自然生命之谜了解的开始，它对于人类的意义无疑是巨大的，但局限于科技的发展，对于基因的认识和操作水准至今依然停留于初期阶段。举几个例子：
1、用于转基因的【“目的基因”是不完整的】。异种生物的原始基因在自身使用并切除了部分序列后（其占有较大比重），经由人工制成“目的基因”（群）导入至异种生物的细胞内，以期能够整合入目标生物的原始基因内。这些存在于原始基因中的序列，对于基因的表达有何种影响作用？忽略它们又将对基因的表达产生怎样的干扰和破坏？
·以现在的生物科技认知而言无法预测。
ps.{而近年的关于这些（以几十年前的认知就被定论的、占整体基因组高达90%以上的）所谓“垃圾基因”在表达中所起到的调控作用，可参考《内含子调控转基因植物外源基因的表达研究》（第三点）及《暗能量和垃圾DNA》（见后文）等文}
2、转基因的【过程充满了随机与不确定性】，目前只能在一团黑的反应之后层层筛选出表达了特定性状（或符合特定指标）的样品（即模式为：随机插入——层层筛选）。至于目的基因（在目标序列内）插哪儿了、插了多少？
·以现在普遍所采用的相关转基因技术而言无法控制和预测。
ps.即转基因食品的安全性是通过后期的层层筛选和定向检测来弥补的，而前期最为关键的转基因操作则具有较大的盲目性。
3、【原本高度关联、相互作用的基因序列在被破坏后（外源基因的插入）会导致何种结果？】
·以现在普遍所采用的相关技术而言无法预测及全面检测。
ps.此即安全评定中“非预期效应”产生的根源。
“既然要在如此精微复杂的层面运用自然法则，就要先了解清楚。而在对于高达90%以上的基因间的作用机理知之甚少的情况下，就开始大规模运用这项显然不够成熟的技术，如果出现意料之外的变化，【如何挽救】？”
-
"尚未发现危险即可判定其安全",这句话的成立基于一个前提：即对于（自身操作所处层面的）绝大部分的规律、机理有足够的认识和掌控。因为世上没有绝对的安全，只能尽量做到严谨。再来看转基因技术，直至目前，人们对于其高达90%以上的基因间（及影响生命信息表达的多种因子间）的编码调控关系依然知之甚少——【转基因技术处在认识和发现规律的起步阶段】（详见后文《暗能量和垃圾DNA》中的相关科研事实）。其又如何能够声称，“因为目前尚未发现危险，所以转基因技术很安全呢?”
“"世上没有两片相同的叶子".虽然作为一个物种在基因组上的确存在着极大的共性,但正是由于个体基因组上的细微差异及其高度关联复杂的编码调控作用,才使得生命得以展现出如此五彩缤纷的多样性.而目前人们对这一机理仍知之甚少，所以【当前普遍采用"随机整合—层层筛选"的模式来获取"合格样本"】。”
其中【层层筛选仅围绕目标性状展开，而对于基因网络及非目标性状的'动态演化'则无能为力，仅在最终阶段对其(能够检测到的且有资料可比对的)部分结果】，检测并通过后颁发综合安全证书,以利推广——“选育的重点在于转基因植物是否具备应有的目标性状，而对于转基因植物的非目标性状是否发生改变，以及非目标性状的改变对食用安全性的影响则很少涉及。（且其评价体系、方法和技术等尚存在诸多局限与不足。详见下文《转基因植物非预期效应及其评价》节选及链接中《利用“组学”技术检测转基因作物非期望效应的潜在性》等文）”
——结合2、3两点便可知宣传中所谓【精确、可控】的真实面目。
4、目的基因在异种生物细胞内表达时因【缺少所需的、其自身细胞所特有的多种因素的配合，将导致何种演变？】（其性质同3中补充说明：“生命信息的遗传、传输、控制与表达过程中，存在着诸多未知且高度复杂、关联、相互作用的编码调控关系。”）
·以现在的生物科技认知而言无法预测。
5、【破除了“自然屏障作用”的基因流入自然环境后，对于地球生命原始基因库的破坏会造成怎样的连锁效应？】
·以现在的生物科技水平而言难以检测。
由此可见，现阶段转基因技术的发展依然十分有限。而将存在如此之多不确定性与潜在风险的、尚处实验中期的“半成品”，在全国大范围商业化推广？将全国百姓变为白鼠，请问，这样的实验，能失败吗？
另一方面，相关的专家学者对如此众多的科研事实避而不谈，反而利用自身的公信力和影响力对媒体、群众声称转基因作物是【精确、安全、完全有保障的】，甚至开设所谓的“公开课”、“品尝会”等造势宣传，愚弄百姓（ps.片面利好宣传而简化歪曲不利事实的做法实质【剥夺了百姓了解客观利、弊进而自由选择的知情权】；而农业部在之前审核批准转基因安全许可证书的过程中一意孤行，对这一关乎百姓切身利益的重大事项并未告知社会公众，也没有召开任何听证会。其【实质亦剥夺了社会公众的参与权和监督权】）。而如此荒谬、可耻的行径背后，又隐藏着怎样的利益和目的呢？
二、现况 ——相关科研事实的揭露
《转基因植物非预期效应及其评价》（节选）
杨冬燕，邓平建，周向阳，候红利，杨永存
摘要：非预期效应，尤其是潜在的、非预见性非预期效应是影响转基因植物及其产品食用安全的重要因素。本文简要概述了转基因植物非预期效应评价原则、评价策略及筛查技术等方面的现况，认为需要建立针对性的转基因植物非期望效应筛查与评价体系，制定科学的评价程序，应用先进的技术在遗传育种、市场释放前和市场释放后各阶段，对转基因植物非期望效应进行动态的检验与评价。
中图分类号：R155.5 文献表示码：B 文章编号：1009-9727（2010）1-123-02
1 转基因植物非预期效应
根据联合国粮农组织和世界卫生组织（FAO/WHO）的定义，转基因生物非预期效应是指由外源基因整合于基因组导致的非目标性的性状改变[1]。这些性状包括与基因工程的设计目标无关的各种表型性状和遗传性状，如农艺性状、代谢产物（如营养成分、抗营养因子、毒性成分和致敏成分）、内源基因的转录产物及表达产物等[2]。这些性状变异中的一部分基于目前对植物生物学，代谢途径等的认识水平可以预见，属于可预见性非预期效应；而大部分是指超出人类目前认识水平的非预见性非预期效应。
···
在转基因植物食用安全性评价的诸多项目中，非预期效应的评价是难度最高的项目，其原因在于转基因植物的非预期效应具有显著的难以预测性，导致难以建立公认一致的转基因植物非预期效应的评价模式。因此，长期以来对转基因植物的非预期效应无法进行规范的评价和监督。
也正是由于这一原因，转基因植物的选育工作绝大部分都是针对目标性状展开的，选育的重点在于转基因植物是否具备应有的目标性状，而对于转基因植物的非目标性状是否发生改变，以及非目标性状的改变对食用安全性的影响则很少涉及。这一现状有可能给选育的转基因植物埋下某些潜在的及长期的食用安全隐患。
···
转基因植物非预期效应的测定是其安全性评价的前提，目前转基因植物非预期效应的测定方法包括靶方法和非靶方法两种。
··
这种针对特定目标的检测方法称为靶方法，该方法是目前转基因植物非预期效应评价的重要模式，在转基因植物遗传育种和安全性评价中普遍应用，而且其检测对象及技术已相对成熟和稳定。
··
基于实质等同性原则的靶方法已被普遍认为存在两方面的限制。一是至今尚未就分析靶标成分形成普遍接受的、一致性的统一规定；此外，靶方法仅适用于已知植物成分、目标性状和可预见的非预期效应的筛查。
3.2 非靶方法
近年来转基因植物非预期效应评价更多地开始尝试采用基因组转录谱、蛋白质谱或代谢物谱测量技术。例如，··
因此一种以“谱学（Omic）”为基础的测定转基因植物非预期效应的非靶方法已经逐步形成而且备受关注[10]。
···
总之，转基因植物非期望效应的发生是一个动态的和渐进的过程，在不同的生长阶段，不同的繁育代数，不同的加工条件下，同一转基因植物可能出现不同类型的非期望效应。而采用同一实验条件，同一批次培育的转基因植物，也可能出现不同的非期望效应类型。因此，在现有条件下，任何试图通过一次检验就能发现转基因植物所有非期望效应的想法都是不切合实际的。转基因植物非期望效应的筛查与评价需要建立针对性的评价体系，制定科学的评价程序，应用先进的技术，在遗传育种、市场释放前和市场释放后各阶段中，对转基因植物非期望效应进行动态的检验与评价，以求发现每一个接受评价的转基因植物发生何种类型的非期望效应，科学评估每一种发现的非期望效应对转基因植物食用安全的影响。
相关：《利用“组学”技术检测转基因作物非期望效应的潜在性》
——目前已上市及待批的转基因作物所采用的检测评定体系、方法和技术中存在着诸多局限和不足
在转吧观察数日，发现无论是支持还是反对转基因的吧友，对于转基因的了解都十分有限，讨论时常因不了解而混淆概念，进而起争执谁也说服不了谁。其实转基因技术是对高度复杂精密的自然生命之谜了解的开始，它对于人类的意义无疑是巨大的，但局限于科技的发展，对于基因的认识和操作水准至今依然停留于初期阶段。举几个例子：
1、用于转基因的【“目的基因”是不完整的】。异种生物的原始基因在自身使用并切除了部分序列后（其占有较大比重），经由人工制成“目的基因”（群）导入至异种生物的细胞内，以期能够整合入目标生物的原始基因内。这些存在于原始基因中的序列，对于基因的表达有何种影响作用？忽略它们又将对基因的表达产生怎样的干扰和破坏？
·以现在的生物科技认知而言无法预测。
ps.{而近年的关于这些（以几十年前的认知就被定论的、占整体基因组高达90%以上的）所谓“垃圾基因”在表达中所起到的调控作用，可参考《内含子调控转基因植物外源基因的表达研究》（第三点）及《暗能量和垃圾DNA》（见后文）等文}
2、转基因的【过程充满了随机与不确定性】，目前只能在一团黑的反应之后层层筛选出表达了特定性状（或符合特定指标）的样品（即模式为：随机插入——层层筛选）。至于目的基因（在目标序列内）插哪儿了、插了多少？
·以现在普遍所采用的相关转基因技术而言无法控制和预测。
ps.即转基因食品的安全性是通过后期的层层筛选和定向检测来弥补的，而前期最为关键的转基因操作则具有较大的盲目性。
3、【原本高度关联、相互作用的基因序列在被破坏后（外源基因的插入）会导致何种结果？】
·以现在普遍所采用的相关技术而言无法预测及全面检测。
ps.此即安全评定中“非预期效应”产生的根源。
“既然要在如此精微复杂的层面运用自然法则，就要先了解清楚。而在对于高达90%以上的基因间的作用机理知之甚少的情况下，就开始大规模运用这项显然不够成熟的技术，如果出现意料之外的变化，【如何挽救】？”
-
"尚未发现危险即可判定其安全",这句话的成立基于一个前提：即对于（自身操作所处层面的）绝大部分的规律、机理有足够的认识和掌控。因为世上没有绝对的安全，只能尽量做到严谨。再来看转基因技术，直至目前，人们对于其高达90%以上的基因间（及影响生命信息表达的多种因子间）的编码调控关系依然知之甚少——【转基因技术处在认识和发现规律的起步阶段】（详见后文《暗能量和垃圾DNA》中的相关科研事实）。其又如何能够声称，“因为目前尚未发现危险，所以转基因技术很安全呢?”
“"世上没有两片相同的叶子".虽然作为一个物种在基因组上的确存在着极大的共性,但正是由于个体基因组上的细微差异及其高度关联复杂的编码调控作用,才使得生命得以展现出如此五彩缤纷的多样性.而目前人们对这一机理仍知之甚少，所以【当前普遍采用"随机整合—层层筛选"的模式来获取"合格样本"】。”
其中【层层筛选仅围绕目标性状展开，而对于基因网络及非目标性状的'动态演化'则无能为力，仅在最终阶段对其(能够检测到的且有资料可比对的)部分结果】，检测并通过后颁发综合安全证书,以利推广——“选育的重点在于转基因植物是否具备应有的目标性状，而对于转基因植物的非目标性状是否发生改变，以及非目标性状的改变对食用安全性的影响则很少涉及。（且其评价体系、方法和技术等尚存在诸多局限与不足。详见下文《转基因植物非预期效应及其评价》节选及链接中《利用“组学”技术检测转基因作物非期望效应的潜在性》等文）”
——结合2、3两点便可知宣传中所谓【精确、可控】的真实面目。
4、目的基因在异种生物细胞内表达时因【缺少所需的、其自身细胞所特有的多种因素的配合，将导致何种演变？】（其性质同3中补充说明：“生命信息的遗传、传输、控制与表达过程中，存在着诸多未知且高度复杂、关联、相互作用的编码调控关系。”）
·以现在的生物科技认知而言无法预测。
5、【破除了“自然屏障作用”的基因流入自然环境后，对于地球生命原始基因库的破坏会造成怎样的连锁效应？】
·以现在的生物科技水平而言难以检测。
由此可见，现阶段转基因技术的发展依然十分有限。而将存在如此之多不确定性与潜在风险的、尚处实验中期的“半成品”，在全国大范围商业化推广？将全国百姓变为白鼠，请问，这样的实验，能失败吗？
另一方面，相关的专家学者对如此众多的科研事实避而不谈，反而利用自身的公信力和影响力对媒体、群众声称转基因作物是【精确、安全、完全有保障的】，甚至开设所谓的“公开课”、“品尝会”等造势宣传，愚弄百姓（ps.片面利好宣传而简化歪曲不利事实的做法实质【剥夺了百姓了解客观利、弊进而自由选择的知情权】；而农业部在之前审核批准转基因安全许可证书的过程中一意孤行，对这一关乎百姓切身利益的重大事项并未告知社会公众，也没有召开任何听证会。其【实质亦剥夺了社会公众的参与权和监督权】）。而如此荒谬、可耻的行径背后，又隐藏着怎样的利益和目的呢？
二、现况 ——相关科研事实的揭露
《转基因植物非预期效应及其评价》（节选）
杨冬燕，邓平建，周向阳，候红利，杨永存
摘要：非预期效应，尤其是潜在的、非预见性非预期效应是影响转基因植物及其产品食用安全的重要因素。本文简要概述了转基因植物非预期效应评价原则、评价策略及筛查技术等方面的现况，认为需要建立针对性的转基因植物非期望效应筛查与评价体系，制定科学的评价程序，应用先进的技术在遗传育种、市场释放前和市场释放后各阶段，对转基因植物非期望效应进行动态的检验与评价。
中图分类号：R155.5 文献表示码：B 文章编号：1009-9727（2010）1-123-02
1 转基因植物非预期效应
根据联合国粮农组织和世界卫生组织（FAO/WHO）的定义，转基因生物非预期效应是指由外源基因整合于基因组导致的非目标性的性状改变[1]。这些性状包括与基因工程的设计目标无关的各种表型性状和遗传性状，如农艺性状、代谢产物（如营养成分、抗营养因子、毒性成分和致敏成分）、内源基因的转录产物及表达产物等[2]。这些性状变异中的一部分基于目前对植物生物学，代谢途径等的认识水平可以预见，属于可预见性非预期效应；而大部分是指超出人类目前认识水平的非预见性非预期效应。
···
在转基因植物食用安全性评价的诸多项目中，非预期效应的评价是难度最高的项目，其原因在于转基因植物的非预期效应具有显著的难以预测性，导致难以建立公认一致的转基因植物非预期效应的评价模式。因此，长期以来对转基因植物的非预期效应无法进行规范的评价和监督。
也正是由于这一原因，转基因植物的选育工作绝大部分都是针对目标性状展开的，选育的重点在于转基因植物是否具备应有的目标性状，而对于转基因植物的非目标性状是否发生改变，以及非目标性状的改变对食用安全性的影响则很少涉及。这一现状有可能给选育的转基因植物埋下某些潜在的及长期的食用安全隐患。
···
转基因植物非预期效应的测定是其安全性评价的前提，目前转基因植物非预期效应的测定方法包括靶方法和非靶方法两种。
··
这种针对特定目标的检测方法称为靶方法，该方法是目前转基因植物非预期效应评价的重要模式，在转基因植物遗传育种和安全性评价中普遍应用，而且其检测对象及技术已相对成熟和稳定。
··
基于实质等同性原则的靶方法已被普遍认为存在两方面的限制。一是至今尚未就分析靶标成分形成普遍接受的、一致性的统一规定；此外，靶方法仅适用于已知植物成分、目标性状和可预见的非预期效应的筛查。
3.2 非靶方法
近年来转基因植物非预期效应评价更多地开始尝试采用基因组转录谱、蛋白质谱或代谢物谱测量技术。例如，··
因此一种以“谱学（Omic）”为基础的测定转基因植物非预期效应的非靶方法已经逐步形成而且备受关注[10]。
···
总之，转基因植物非期望效应的发生是一个动态的和渐进的过程，在不同的生长阶段，不同的繁育代数，不同的加工条件下，同一转基因植物可能出现不同类型的非期望效应。而采用同一实验条件，同一批次培育的转基因植物，也可能出现不同的非期望效应类型。因此，在现有条件下，任何试图通过一次检验就能发现转基因植物所有非期望效应的想法都是不切合实际的。转基因植物非期望效应的筛查与评价需要建立针对性的评价体系，制定科学的评价程序，应用先进的技术，在遗传育种、市场释放前和市场释放后各阶段中，对转基因植物非期望效应进行动态的检验与评价，以求发现每一个接受评价的转基因植物发生何种类型的非期望效应，科学评估每一种发现的非期望效应对转基因植物食用安全的影响。
相关：《利用“组学”技术检测转基因作物非期望效应的潜在性》
——目前已上市及待批的转基因作物所采用的检测评定体系、方法和技术中存在着诸多局限和不足
