金庸吧 关注:851,440贴子:53,640,523

回复:论独孤九剑金书实用性。

只看楼主收藏回复

首先以天龙为列。
天龙中有一个BUG的存在,比之独孤九剑更胜一筹,
其一,姑苏慕容。姑苏慕容以彼之道的存在,至少是慕容熟知天下武学了,既然熟知其武学,自然也清楚其武功破绽,这样的情况下,就省略了那种去寻找破绽的过程,自然比独孤九剑更胜一筹(前提对手的武功知晓)。
但实际上可以看到,姑苏慕容的以彼之道还之彼身也就是虐菜用的。
慕容复的例子够多了吧。
就连顶尖高手也存在类似的情况,慕容博大理杀玄悲中就提过,慕容复的功力不够,不会是慕容复做的。
如果按照九剑理论,知道破绽并能够破的话,慕容复就不存在打不过的问题,但是因为功力不够,所以知道破绽同样不行。
————————————————————————————————————
楼主好像忘了【修为】这个词了。
好在楼主没有举天山折梅手这种垃圾武功,还不至于跟其他九剑黑一个档次。
慕容龙城靠着斗转星移旁白当世无敌。慕容复和慕容博可没练到家。
风清扬则明确表示苦练20年可大成九剑。你说哪个靠谱?
天下武学练到最高处殊途同归,哪怕是少林长拳,有本事练上几百年那也可能练成扫地僧。关键是,九剑给了悟性高的人一个捷径,大约20年。天山折梅手则是【永远学不完】,斗转星移,慕容博练了一辈子,没见得牛逼到完胜绝顶人物。


IP属地:山东31楼2013-12-15 15:40
收起回复
    其二,天龙第二个BUG王语嫣。
    有了王语嫣,同样的是知道天下武功的弱点,其比之独孤九剑更胜一筹,独孤九剑仅仅是招式中的破绽,敌人一旦变招,又要再次寻找破绽,但王语嫣就上升了一个等级,直接看出武学的本身弱点以及气门死穴这种东西。
    同等级别的高手自然是无往不利。但越级的情况也无法使用了。
    乔峰对战包风的时候,王语嫣发现的速度完全就不够乔峰出招的速度,当然,有人要说语速问题了,但对于王语嫣来说,不需要去寻找招式中的破绽完全就节约了时间,独孤九剑要寻找破绽,但是高手出招自然迅速无比,刚刚发现破绽,对手如果变招了呢?
    也就是说,破招甚至是克制武功气门本身这样的情况,碰到高于自己的人,就不见得适用了。
    ————————————————————————————————————
    风清扬的这段话送给你:
    风清扬又道:“单以武学而论,这些魔教长老们也不能说真正已窥上乘武学之门。他们不懂得,招数是死的,发招之人却是活的。死招数破得再妙,遇上了活招数,免不了缚手缚脚,只有任人屠戮。这个‘活’字,你要牢牢记住了。学招时要活学,使招时要活使。倘若拘泥不化,便【【练熟了几千万手绝招,遇上了真正高手,终究还是给人家破得干干净净】】。”
    王语嫣再牛逼,那也是把书上的招式全部背了下来,连九阴真经的创新招都不如。


    IP属地:山东32楼2013-12-15 15:43
    收起回复
      2026-02-04 14:34:57
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      其四,乔峰用太祖长拳破七十二绝技。这其中显然就是化腐朽为神奇的代表战。
      简单武功破高深武功,并非仅仅是独孤九剑的专利,当然,独孤九剑并不简单,但是明显的一点是,乔峰用的是对手了然于心,天下人尽知破绽的武功,而另外一个用的是名满江湖的绝技,乔峰不知道对手武功的破绽,而对手知道他的破绽,按照九剑理论乔峰必败无疑,但在实际上,恰恰相反,满是破绽的武功爆掉了绝技。
      显然,独孤九剑使用者就算是看到了破绽,对付真正的高手(功力深厚的高手)也没有作用。
      ——————————————————————————————————————
      独孤九剑使用者就算是看到了破绽,对付真正的高手(功力深厚的高手)也没有作用
      ========================
      最后一句,依然是拿着渣修为的九剑使用者来跟高修为的人相比。
      楼主现在不觉得自己是弱智么


      IP属地:山东34楼2013-12-15 15:58
      收起回复
        从逻辑上来说,独孤九剑不是无招,只要出手就是有招。九剑的无招就是临阵变招的一个理论,找到破对方招的招式,或者创造出破解的招式。像洪七公与欧阳锋最后的拆招,打狗棒法最后一招欧阳锋想了半个时辰,如果令狐冲遇上,后果可想而知。同时,从欧阳锋两人的拆招来看,两人也是没有固定的招式,可见两人都达到了无招胜有招的境界。同样,无剑胜有剑,当内力修为达到一定程度,就可以掌为刀以指为剑,有没有兵器差别都不大了


        IP属地:江苏来自Android客户端35楼2013-12-18 05:33
        收起回复
          支持


          IP属地:辽宁来自Android客户端36楼2013-12-18 05:47
          回复


            IP属地:上海来自Android客户端37楼2013-12-18 07:03
            回复
              整篇帖子充斥着“如果对手………那么九剑。”拿着【武功使用者】跟【武功定位】相比较。什么时候九剑黑分清楚【武功使用者】与【武功定位】的关系了,什么时候他们的逻辑就不弱智了。


              IP属地:山东来自手机贴吧38楼2013-12-18 09:44
              收起回复
                “如果对手……那么九剑……”,先意淫出一个高手A,高到九剑使用者B打不过A,再比较俩人的高低。然后再得出九剑破不了某武功这样的结论。什么时候九剑黑意识到自己我不知不觉脑补了,什么时候九剑黑就不弱智了。当然,这还是包括搞不清【武功定位】与【武功使用者】的弱智逻辑。


                IP属地:山东来自手机贴吧39楼2013-12-18 09:48
                收起回复
                  2026-02-04 14:28:57
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  如果让楼主说一句“如果没看过笑傲全书,楼主就是脑残弱智犯贱”,估计楼主不敢说。如果一个人连书都没看过,就来对着书里的武功装逼侃侃而谈,这种人不是犯贱是什么?


                  IP属地:山东来自手机贴吧40楼2013-12-18 09:51
                  回复
                    35楼“无招胜有招”亮了……


                    IP属地:山东来自手机贴吧41楼2013-12-18 09:52
                    回复
                      首先不能说九剑没用,至少在两人内力相同的情况下,用九剑胜用其他武功的几率很大
                      但也不能说练了九剑就无敌,没有强大的内力做支撑,别人吼一声你就跪了,招式再强有什么用?


                      IP属地:浙江42楼2013-12-18 17:41
                      收起回复
                        楼主对九剑的分析有内在的道理,有他依据的原则,不是无意义的黑。有的人看不进去,认定九剑天下无敌,与其他天下无敌的武功相比时,九剑还是有其过人之处。心中有了这样的九剑,难怪可以一条一条的去破破破,真发扬了九剑破破破的精神


                        IP属地:广东45楼2013-12-18 19:59
                        收起回复