回复：◣Woo Bin◢ㄧ131211原创ㄧ金宇彬的演员之路（纯分析贴）

--------------------言归正传的分割线----------------------------------
上面说到了电影脸，楼主认为这是先决条件，后来想了一下还是有点不确切。有电影脸其实更像是敲门砖，就像天朝的文凭，找工作必须有，但要胜任工作，大家都知道文凭不很重要喽。
那什么是最重要的？
当然是工作能力呗。
对演员来说，就是演技么。
所以按照正常逻辑，楼主应该好好分析一下金宇彬的演技，比如表情、声音、动作、气场等等。
但楼主偏不。（已自备锅盖）
这么写，对得起吧友在回帖里对我“不明觉厉”的评价么。所以楼主还是脚踏美特斯邦威，不走寻常路也。
在美学里，虽然美是千姿百态的，但在普罗大众心里，还是会有一个原型，以此判断这东西是美的，那东西是丑的。其实演技也是如此，除了粉丝之外，群众们对演技也会有条基准线，这家伙会演戏，那家伙演得不好。跨过了这条基准线，往往导演们就会说：他开窍了。很眼熟的词语吧，那到底怎么样算开窍了呢？又是一个和电影脸一样，看似玄之又玄的专有名词呦。
所以楼主又要开始一家之言了。
所谓开窍，或者那条传说中的基准线，就是这个演员从内二外的了解了自己（如脸部、身材、气质），能主动利用光影，通过镜头散发专属的魅力。
金宇彬的崔英道就有这种开窍的感觉。在我开始关注金宇彬后，我又去看了大热的《学校2013》，当然只是他和李钟硕的cut（韩剧太长了，我望而却步）。因为已自备锅盖，我要说，那时候的金宇彬还没过基准线，如果崔英道也是这样，就没有这篇评论了。
当时楼主就很纳闷，从《学校2013》到《继承者们》满打满算也就一年，金宇彬怎么就开窍了。后来查阅资料，才知道他演了电影《朋友2》，导演是名导郭景泽。瞧，还是大银幕能锻炼人哪，遇到能点拨自己的好导演，还有观摩前辈们的演绎，和他们演对手戏，我猜对金宇彬来说，就像盛夏的冰激凌，寒冬的羊肉火锅，大补哪，难怪演技飙升。
所以现在楼主对《朋友2》很好奇，金宇彬的演技从《学校2013》→《继承者们》的大跨越，作为衔接的《朋友2》到底是怎么样的？
想看评价金宇彬演技的朋友也别失望，吧里已有这样的帖子，而且比我说的好得多，楼主自叹弗如：
http://tieba.baidu.com/p/2708064784
◣Woo Bin◢ㄧ131116杂谈ㄧ都是为了那个叫金宇彬的大长腿－剧评

赞赞赞！

直播什么都好，就是会仓促。
贴吧什么都好，就是不能修改回帖。
刚才的那一段，其实还漏了一点。那就是开窍与天分的问题。因为是拿金宇彬当例子，会给人一种错觉，好像“名导点拨”+“现场观摩”+“与前辈对戏”=自然而然的开窍。
事实当然不是这样。
好多人一年几部几部的电影演，几年演下来也还是不会开窍。例子我就不举了，天朝里一大把，我想每个人心里都会蹦出一二。
所以传说中的“1%天分”就该出场了。虽然很多事都可以通过“99%的努力”来获取成功，但和艺术相关的学科、技能却更倚赖那“1%的天分”。比如音乐、绘画、写作……
演戏也是如此。
老天爷赏饭吃，没法争的。
金宇彬，你可真幸运。

楼主，你分析得好深刻，大赞我们都希望wuli鱼饼能够一直在演艺界走下去，而且能够越走越好。我们不希望他真的如你所说的那样，陨落。我也希望他能在电影事业上有成就，我看了蔡康永的《喜欢一个偶像》，第一段里就说“因为舞台上的生命可能持续很久，也可能转瞬即逝。你不知道他是属于哪一种，你无法预测那发光发热的时间究竟还有多少，你猜不到下一秒他会消失到哪里去。”真的，我也害怕～

楼主的解析非常理性、冷静、客观。受益匪浅。
可是我们天朝为嘛，找不出个像鱼饼这个年纪的像样点的实力演员呐？

塑造性超大的

我一直觉得鱼饼的脸辨识度高得可怕啊 长得帅又不是韩国普遍帅哥的那种帅 就是非常有特色的帅 一定会红的那种帅 是啊 鱼饼已经在成为演员的路上走了 慢慢地会跑起来吧

我也要为楼主点个赞写的真好

哎哟。真佩服楼主 我从不发帖 就只喜欢看人家的 偶尔遇见个有技术含量的贴才码一两行字的 当然也犯过花痴 但都是看演技好的人 我还没看你的资料 我想你多半也混影吧 好想看你其他贴

分析得好透彻啊 赞一个！

楼主大发。。。完全赞

写的非常好，我也觉得宇彬不是只能做韩流明星的人，而是会有更广阔的视野，影视通吃的最高演员