来源：北京晚报 2013-12-04 浏览(30)
对于全社会来说，每年的毕业生就业就是一次全国人才资源的配置。一个城市的经济发展和人文素质将受此左右，大学生每年都在用脚为中国城市投票，这是地方政府必须经历的“六月高考”。
“北上广深”的奥秘何在
　　本研究采用了第三方教育咨询机构麦可思一年一度的“大学生毕业半年后社会需求与培养质量的抽样调查”中的样本数据，考察了近几年大学生就业的18个热门城市(见下表)，在考虑了房租、物价等因素以后，计算出了2010届大学毕业生在这些城市工作得到的购买力收入。
　　从表中可以看出，尽管“北上广深”的总收入更高，可是昂贵的租金和物价，使得在这些城市工作的毕业生们并没有太可观的购买力收入。反而是像南京、成都这样的城市，给大学毕业生们提供的购买力收入不低。回溯经济学家计算非物质消费带来的幸福感问题，在“北上广深”这样的城市，物质消费低，却有很多的大学生选择在那里拼搏，那么“北上广深”这样的城市一定有着非凡的非物质吸引力。
　　2010届本科毕业生在18个主要城市的收入情况
　　(按调整物价后的购买力收入从高到低排序)
　　城市 平均月收入 购买力收入 调整物价后的购买力收入
　　天津 2895 1978 2602
　　武汉 2808 2165 2547
　　大连 2752 1968 2523
　　成都 3036 2361 2459
　　广州 3460 2229 2450
　　上海 3869 2221 2441
　　重庆 2637 2169 2437
　　郑州 2306 1773 2429
　　沈阳 2456 1863 2218
　　南京 2976 1906 2118
　　苏州 2880 1928 2073
　　西安 2484 1981 2001
　　青岛 2432 1688 1815
　　杭州 3293 1640 1802
　　厦门 2921 1577 1517
　　宁波 3024 1671 1492
　　北京 3476 1487 1487
　　深圳 3579 1381 1267
　　经过一系列的运算，按照非物质吸引力从最大到最小，最终得出了各城市非物质吸引力的排名(见右表)。表中得分的含义是，为了吸引毕业生去×城市工作，每月补贴他们的平均物质消费金额。负值则表示，毕业生为了去×城市，愿意牺牲的平均物质消费。举例来说，宁波的得分是-667，也就是说毕业生愿意平均每月牺牲667元的物质消费，得以去宁波工作，享受当地的非物质消费。广州的得分是183，则表示要吸引毕业生去广州工作，需要补偿他们平均每月183元的物质消费。需要补偿的物质消费越多，则表示×城市的非物质消费越匮乏，非物质吸引力越小。愿意牺牲的物质消费越多，则表示×城市的非物质消费越丰富，非物质吸引力越大。
　　2010年主要城市的软实力
　　城市 排名 调物价后得分
　　深圳 1 －997
　　北京 2 －838
　　宁波 3 －667
　　杭州 4 －585
　　厦门 5 －543
　　青岛 6 －295
　　南京 7 －166
　　苏州 8 －63
　　上海 9 5
　　西安 10 48
　　成都 11 138
　　广州 12 183
　　沈阳 13 200
　　重庆 14 225
　　武汉 15 245
　　天津 16 358
　　郑州 17 516
　　大连 18 694