现在网上相关的视频有俩。一个是交管局的监控视频，另一个是网友拍摄的视频。
监控视频从法理上证实了老外确实撞到了行人，从交通法律的角度上基本可以认定老外需要承担全部的交通法律责任。
网友视频交待的是撞人后双方争吵的部分片段。从视频中，并不能确定发生撞人事实后的第一时间责任双方之间到底发生了什么。或许是第一时间老外对东北大妈进行了辱骂和推搡，引起争执，拍摄者发现后进行了拍摄；或许是老外搀扶起了东北大妈，但东北大妈顿时心生一计顺势讹钱，惹怒了老外，随即发生了争执，拍摄者发现后进行了拍摄。
也就是说，两段视频中间其实是有一段空白的，这段空白的也许就是事实真相，就是争执吵闹相互辱骂的起因。
从法理上，老外撞东北大妈是事实，老外有全责。从社会道德上，其实根本无法判断到底谁是谁非，至少我没法儿判断。无论是谴责老外还是谴责东北大妈的人，依据的都是之前的各种新闻报道以及个人的主观推测判断，将法理和道德混在一起讨论。
平安北京官博所陈述的，其实是从法理本身出发，客观陈述了交通事故的责任划分。而新闻媒体的各种报道，都掺杂了各自片面的调查分析，以及记者的推断理解。