.

.

哈! 这是你说的,我可没说喔~

我讲的是事实

我想陆大不会否认的

^_^

鸡蛋壳式防御部署,是外硬内软,一但打破一个缺口就全线溃退,不过也不是一无是处,关键是否能从空中打击阻滞对方的第二梯队,但这一点看来很难做到,空中力量登陆前一定被歼灭了.

重炮手，你不要说了，跟这种输不起的人图口舌之争是无休止的...

知道郑成功花了多少兵力历时多久才攻打下台湾第一城的吗?

知道荷兰守军兵力多少吗?

知道郑成功在明亡之后曾经攻打到何处历时多久兵力多少吗?

知道为什麼郑成功会英年早逝的吗?

李杰早前鼓吹台湾军力能抵挡攻击"两星期".

还没过海峡中线可能存活率已经不到一半了

更何况不可能有源源不绝的渡海船只供应

这浅显的道理连狼狼都提过了

还如此固执

回要餵鱼不可

这........啧啧啧....

空间狭小难保决战取胜

　　台湾岛上高山和丘陵面积占全部面积的2/3以上，而且东西狭窄，南北细长。这种地形难以进行大规模的军事转移和调动，不适合于大兵团作战。近年来，台湾军方采取机动灵活作战的战略，缩小军队规模，将军事作战单位由师改为联兵旅。尽管这一战略有利于军队机动、灵活反应，但爆发大规模的登陆作战时，这种战斗力不集中的小兵团战法，恐将被各个击破，以至最后全盘皆输。如果台湾宣布“独立”，两岸爆发战争，台湾本身地形的特点及小兵团作战的战法，是难以取得反登陆作战的胜利的。

　　同时，由于台湾地域面积狭小，军事、民用目标比较集中，加上台湾离大陆比较近，战时这些相对集中、距离不远的目标易受到来自各个方向、各种形式的攻击，并很快被破坏、摧毁，难以保存第二次打击和决战的力量。另一方面，战争需要战场，更需要迂回作战的空间，而台湾本岛面积有限，平地也少，因而缺乏战略伸缩与回旋余地，台湾只能提前决战或被迫决战，这不利于保存实力和寻求取胜的最佳时机。

各位，有必要讨论大陆与台湾军事上谁优谁劣么？

美国国防部已经说得成清楚，专业的美国兰德公司更说明国军不堪一击，这不仅仅是军事问题，更重要的是国军不知为谁而战，还要后勤保障供应的问题。

这个问题其实在这里已经有答应，台中阿Q的素质如何，决定了两岸角力的结果。

老实说;两岸各说各话,都不过是纸上谈兵,试图不战而屈人罢了!

但有一点可以预知的是;只要大陆进犯,台湾就只剩独立的声音,而且国际再无反对抵制之理由了.

也就是;两岸若干戈相向,所有最坏的预想都瞬间成了过去!

经常可见的
素质就是羽扇纶巾对上愚鲁怒骂的莽夫

^_^y

美国不会把小伙伴武装到可以毒当一面,日本,韩国,XX,都莫非如此.
都是武装到可以挡一阵子.
这样美国地位才重要,小伙伴才听话.