民间研究粟裕的专家吴跃军的著作<<粟裕研究实录>>的序言里,有这样一段话:......以至国外某些研究中国共产党武装斗争历史的学者们不禁喟然长叹，惊呼两个不理解：一是南方三年游击战争，其他几个地区坚持下来可以理解，唯独浙南地区能够坚持下来不能理解，因为那里是蒋介石的老窝，他集中了那么多兵力，交通又方便，游击队何以立足？二是抗日战争中，共产党的武装在若干地区建立了根据地可以理解，唯独苏中能建立根据地不能理解，因为那里面对的是南京、上海——当时侵华日军大本营，平原水网，交通便捷，新四军何以生存？而这两个地区的武装斗争正是粟裕所领导的。

粟裕将军那时已经闯进蒋军的火牛阵了。每天几乎不停地与敌遭遇，天天要打八，九仗。
给我的感觉好象鹰一样�

外国佬要能搞懂中国的事情他就不是外国佬了�

外国佬来，照样打的晕头转向。我们打仗不讲地盘。只管歼敌数目。这就是以优势对劣势。大规模打阵地战。我军就没赢过。打美军就是例子。你就是打到鸭绿江边，又如何，你打的起吗�

喂喂喂，同志们说到哪儿去啦————————

我倒是真觉得很奇怪，不仅这几段，包括整个解放战争，不要说多数地方如何坚持下来，共最后居然占劣势而反败为胜。难不成国军真的全是草包？这真是文凭决定论的绝妙讽刺

相信关于六十多年前那段烽火岁月的研究是永远也没有尽头的

9楼以为只要有群众基础，闭着眼睛都能打赢是吗�

政治要是能代替一切的话．．．．．．．�

比如粟裕，他的很多军事行动都是在百姓的掩护下搞穿插，搞机动。在没有群众基础的地方打仗都不好过。共军的优秀的将领太多，活下来的只是少数。他们都是百炼成钢。很会利用一切优势战胜敌人。但没有政治基础。军事就是扯淡。军事始终是为政治服务的。楼上诸位好象忘了。如果
楼上各位推崇的军事将领当家，各位可没权利在这里指点江山了

楼上的观点无法解释为什麼当年能脱颖而出的粟裕, 而不是其他人, 为什麼其他人在同样得到百姓支持下没有打出象粟的那些经典歼灭战, 某些人如聂更一败再败.

若有政治优势就能赢得战争, 那世界各国花那麼多钱搞军校干什麼, 有高明的政治家或政客不就万事大吉了吗?

战争双方都是活生生的人在行动，敌人同我们一样也会动脑筋会走路，他打着打着变了招，我们就得跟着变招，即使他们不变招，我们也常要根据战场上变化了的形势来变化打法。孙子说：兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，为之神。一切最好的战略战术，都是实事求是，合乎辩证法的。

 -- 粟裕

为什么粟裕没有成为国民党的将军，这就是政治。军事技术强，就能胜吗？他可以灵活机动，国民党就是木头吗？还是政治啊�

外国研究粟裕的专家
------
劳驾举一个例子，比如：

约翰.史密斯 美国粟裕研究学会，代表作：《中国军事家粟裕�

军事技术强，就能胜吗？他可以灵活机动，国民党就是木头吗？还是政治啊！
-----------------------------------------------------------
政治强，就能胜吗？难道我军的高级将领就只有粟总的政治强吗? 为什麼当粟裕指挥华野在打出一个空前紧接著着另一个更大的空前的胜利时, 其他条件好得多的部队却没有打出同样的战绩呢? 难道其他战区的政治不强吗?

一将成名万骨枯