没有完整的财务报表，所有纽交所上市公司财报都是经过纽交所核定才能发布的，所以，这个乱下结论就是对纽交所的权威挑衅。
我们宁愿相信纽交所和如新公司，
也不想相信不负责任的某一两篇文章评论。
如新公司是真的好公司，赚这么多钱，可归公司才百分之十左右，大头在销售渠道奖励，重奖之下必有勇夫，
现金流数据有疑问，请未来的CFA，用你的头脑，保证经过你的辨识，认可，才来发这些数据，
特别如果是你的最后分析推断结果不能客观表达。
如被我们发现你提供的数据与如新公司和纽交所公告有误，
那还告你传播虚假信息。
希望你慎重，传播推断上市公司虚假信息是会受到什么样惩罚的，你应该知道吧？

楼主可以把行业最最大最有名的公司数据可以拿出来对比分析一下。
用传统思维去想如新永远不会明白的。
看到财务报表，反而让我看到公司老板的大方，对经销商的慷慨。
从反论中找到肯定，和从肯定声中找否定，是必须的。

看来全世界最笨的就是华尔街投资家们了。能在华尔街主板上市算什么？主板上市审核那么严，还不如审批容易的创业版的纳斯达克比较有价值。
八大投行他们都是脑子被抢打过的，对如新的股票居然能建议都是BUY。
怎么各方面数字都显示这么差品质的公司股票，还有本事亏上亿，这样不要命的公司老板，账目不清不楚的，全部投行还让大家买进？阴谋不浅，大家一定得睁开、擦亮自己的眼睛哦。

非常棒，给不懂英文的朋友解释一下：
Total Revenues(Net Sales)是总营业额（净销售），第三季度是9.27亿美元。
Cost of Goods Sold是直接成本（原材料和加工），第三季度1.4亿美元，占比15％。（营业额上升成本占比下降了，以前记得是18％）
Selling & Admin Exps是销售和行政支出，第三季度6.19亿美元，占比67％。（销售支出是固定的45％，这么看营业额增加导致行政支出占比减少了，原来29％，现在22％，楼主不明白的就是这个，他不知道销售支出就是我们的奖金，当他怒问这一大笔钱去哪儿了的时候，我们正抚摸着荷包庆祝呢，当然也不能怪他，这种力度发奖金的公司确实少见）
Interest Exp是利息支出，NA是没有。（意思是没有贷款）
Net Income是净收入，第三季度1.1亿美金，占比11.8％。（前几年是5.9％，知道股票为什么涨了吧）

现在要出去，平衡表晚一点解释

首先，BD的回复方式比较中肯，起码是一点一点的回复，我想你也认同纳斯达克数据的真实性吧，那新浪财经上的数据呢，你觉得是真的还是假的？是不是新浪出错了，或者故意黑你们如新呢？希望你对这个表个态，因为说新浪出错的是你们管理团队的一员。
其次回复彩虹，在美国主板或者创业板上市，实行的是注册制（我国实行审核制，可以参考三中会议，有谈到我国准备有审核制转向注册制）。注册制也就是监管当局，只对上市公司按要求的资料的真实性和风险披露的完备性进行审查，但并不对公司的是否具有投资价值由市场决定，其宗旨就是买者自负，上当受骗也是投资者的权利！所以说能上市的公司并不代表具有投资价值！你说的8大投行，首先是否有这种称号或者说法还有待考证！另外8大投行是什么时候给出买入提示的，是一直维持着吗？这个我有时间会去考证并公布！暂且当这些投行都提示买入如新，但是在如新的机构投资者中，是否有这8大投行呢？如果没有，那么这些投行也太不地道了，叫别人买，自己去不买！如果你质疑新浪的数据，请另贴质疑！
还是回复彩虹，你让比较一下同行其他公司，这个确实必要！要看一家公司的财务状况，要从绝对数、财务比率、纵向比较（同比、环比等）、横向比较（与同行、其他行业、行业平均、指数等比较）才能判断一家公司财务状况的好坏！绝对数、财务比率和纵向比较都可以从纳斯达克数据中进行，至于你觉得如新的收入、利润那些数已经可以说明如新是一家很厉害的公司的话，我还是建议你看看别的公司的销售收入和利润吧。但是横向比较，如果如新比别的公司好，就成了你们赞美如新的本钱，如果比别的公司差，你们就会用如新不是传统的公司，不能用传统行业的思维来看作为借口，那请问bd，我是进行横向比较好，还是不进行好呢？
接着回复BD，COGS平均来说占销售收入的15%左右，是高还是低呢？没有横向比较不知道，对吧！但是如此高科技含量的产品，成本只是售价（以售价简单替代销售收入）的15%，高科技含量在哪里？（可能有人会说，成本是低，但是科技本事就高啊，这个我会接着补充说明）好像之前有贴讨论过如新产品成本低的问题，这里就不作大幅讨论了！
因为没有完整的财务报表，确实不知道销售和行政费用包含了45%的，这个费用本年前3季度平均在67%左右，扣除45%的佣金提成，还有22%左右的行政费用，也高达2亿多美元。产品的成本就15%，佣金提成45%，行政费用22%，光看这些，果然不是传统行业可以比的数据。不过还是那句，需要进行横向比较吗？传统行业，或者其他没有使用直销制度的从事和如新类似业务的公司，他们的生产成本、销售行政费用比率会是多少呢？
至于贷款，我上面已经说了，有贷款不一定是坏事，没有贷款也不一定是好事，所以这个保持中立看法。
至于净利润和利润率，我想没有什么人会觉得美国一家上市公司，三个季度的净利润才2亿多美元是一件值得骄傲和炫耀的事情吧！平均稍稍高于10%的净利润率，在传统行业里面都已经算低，但是缺乏横向比较和指数比较，如新公司，10%左右的利润是高是低，大家自己判断吧！
这里插一句，利润如此之高，原因就是费用占比较高，我想如新的客户，是愿意支付更高的生产成本（用更好的原材料）还是支付给经销商作为佣金呢？
最后说说高科技，因为这份应该是归纳版的财务报表，所以才资产负债表并没有研发R&D一项，费用中也没有！作为一家高科技公司，公司最大的投入和资产也应该是研发和专利！一般这些研发费用都会相当大，如果一次入账会十分影响当期收入，所以一般将R&D费用作为资产入账，然后每期类似提折旧一样分摊，这个会同时在资产负债表和损益表当中体现！但是从如新的财务报表中，并没有发现该项费用。
其他的等bd回复后，我在回复交流吧

关于成本，我很小的时候就听过一个故事，印象太深刻，谁一提成本马上想到这个。。。。
话说一个公司的某大型设备出了故障，自己的工程师解决不了，就外请了一个工程师，该工程师绕机器走了一大圈，然后拿粉笔在某个地方画了个圈，然后让他们自己的工程师检查这个地方，结果很快解决了问题，后来结帐的时候他要价1万美元，老板很奇怪，发函问怎么画个圈要这么多钱，该工程师回复：画个圈1美元，知道这个圈画在哪，9999美元。
人体有25000条基因，自然界有50000种植物，两个数据库碰到一起，用基因芯片一组一组筛捡出来，哪些植物会影响哪些基因表达，哪些植物搭配哪些植物，什么样的配比用量会达到更好的效果，这些就是在实验室里应用的高科技含量，当配方固定下来，进行生产的时候，更多的花在原材料上的成本就是品质控制了，可以说，单纯分析它的原材料，成本并不高，但是知道“什么搭配什么配比多少效果最佳”是无价的。
资本主义的经济原则，价格不由成本决定，而是由市场决定，认同吗？
你买房子不用问砖瓦水泥多少钱，你买麦当劳不用问两片面包加一块肉多少钱，你喝星巴克也不用问咖啡豆多少钱，你只需要问，你愿意花多少钱购买这个商品就行了，你可以不买，只要有人买，那个立刻成为成交价，相信你泡在股市里的人一定明白这个道理。
去市场上做个调查，如果某个产品在基因层面得到验证可以把很多身体指标逆回去5到10年，会有多少人肯花多少钱购买这个产品？
这个真心跟成本无关，只跟效果有关，与其振臂高呼不要买，不如来证明他的科技是虚妄更有力量，你还要继续吐槽成本吗？

没有对照，道理讲得再清楚了还有想法，
如新公司真的只需要赚百分之十，多了还真的发奖金发了，老板愿意，员工都不是傻子，多拿才好干活的，问问楼主公司或者同类公司各部门拿了成本的百分之几收入？
不比不知道，如新就是拿来同类比较的？
楼主就没事搞一堆东西来，自己看都不看会，比也不会比较，就来问啥？
不会比较，有啥可问的，
其实结果答案就在你自己的问题中。

首先还是请bd对我数据真实性和有效性表个态，好吗？
我在回复中，已经说了要不要进行横向比较，bd你表个态吧也！
关于成本方面，我已经说了，之前好像有贴子讨论过了，bd就不要用什么故事进行回复了，你可以进行横向比较一下别的公司是怎样的！你说的技术投入方面我赞同，但是技术和高科技从何而来，要不就是自主投入研发，要不就是购买，这些都是需要成本和费用的，但是在如新的财务报表中，没有看到R&D一项。如新一直鼓吹自己有多少多少专家、专业、实验，但是好像从来没有公布过每年在研发方面投入多少多少个亿吧，可能完整的财务报表中会有数据！很多生物、医药公司，最自豪的就是R&D一块了，这也是持久竞争力的来源，可惜在如新的财务报表中，没有看到这一项！
今年3个季度全球2个多亿美元的销售收入，全年大概就3个亿估计，利润率在10%左右，大家可以自行判断这家公司是否像如新人说的和苹果、微软一样的公司了！

说说平衡表，表里第三栏是股东权益，这玩意儿又优先股又留存收益的咱也搞不清状况，就不聊了，只看前两栏。
资产
Cash & Short Term Investments，现金和短期投资，第三季度5.66亿美金。（短期投资是按天计算的可以随时变现的那种，可以理解为现金的等价物，重点是，为什么季度营业额才9.27亿，没有贷款的情况下，竟然留存现金5.66亿，现金啊，还有哪个企业是这么做的？永远准备出营业额60％的现金，究竟。。。呵呵，再一次抚摸一下荷包。。。）
Receivables - Total，应收账目，第三季度5051万，（这个挺让我不懂的，如新所有的营业额都是现金交易，从不赊欠，我认为这个应该是零，好在只占营业额的5％，也许是其他经营活动比如原材料采购什么的？真心不知道）
Inventories - Total，库存，第三季度2.54亿。（这个没啥可说的吧？）
Total Current Assets，总流动资产，第三季度10.13亿。（流动。。。流向哪里？）
Net Property, Plant & Equipment，固定资产，3.53亿。（这个也没啥可说的）
Total Assets，总资产，16.88亿。
负债
Accounts Payable，应付帐款，6.4亿。（什么东西？我的荷包又在跳了。零售奖金之外的季度评估啊！请注意，这部分是受控制的，经销商奖金被严格控制在45％，去年44％，前年43％，该付未付的行政支出也在此列）
Debt in Current Liabilities，流动负债中的借债，6856万。（绕嘴，稍微解释下这两个词，Debt特指向别人借贷的负债，或发行的债券之类，Liabilities包括应该支付的账目和借贷。）
Total Current Liabilities，总流动负债，7.08亿。（90％是应付帐款，而这部分受控。）
Long-Term Debt，长期债务，1.2亿。
Total Liabilities，总负债，9.46亿。（其中80％是受控的应付给经销商的季度评估，而上一栏中的流动资产已经覆盖了全部负债，根本不可能出现楼主所说的负债大于资产的情况，因为负债这部分可控，所以可以说这是一张非常健康的平衡表，甚至可以说是健康的典范，记得几年前一家机构分析什么是健康的平衡表是用如新做范例的，忘了哪家，但确实看过。楼主还吐槽为什么没有贷款，重点是，如新拿贷款干嘛用？总部大楼都是用现金盖的，经常账目里现金充裕，要贷款干嘛用？你去找一个银行的人，让他看看这家公司的财报，然后问问这个资质能不能贷到款，没有贷款到底是贷不到还是根本不想贷，注意啊，如果一家华尔街上市公司没有银行愿意贷款给他，等着摘牌变垃圾吧，还会这么疯涨？用一下脑，这个逻辑不难，只是因为你不喜欢这家公司而被障目了而已。）

CFA即将培养出一个不客观，不严谨，不懂正确分析财务数据的人，拿来主义，
今天抓一把数字，哦，被外行都抓到丢面子，原来错的不行了？
这有啥，是新浪问题，你敢投诉新浪？
还狡辩当股价最低不低于100美元成交价的纽交所信息，
他还说出硬是能有20多美元的成交价还好几万股的理由？
是一个懂得严谨科学的CFA能说出来的话吗？？
明天再拿一堆数据，你给我分析？？
在别的地方真的浪费人才，来这里洗脑多舒服？？
原来还有自己不明白的数据？
原来还有自己不懂的分配制度？
原来这里总是有人专门跟三级牛CFA过不去的事，不就是懂一点美股基础知识？
来这里，就是来颠覆你脑袋的，
只要敢继续关注，
你还要被颠覆的，
学海无涯，天天来洗脑吧？？？
不过你的脑袋装着越多的不相信，
你越会感到脑袋被洗得无地自容。
希望无地自容？
该是天天向上呢？？还是虚心学习？
我心中最牛的CFA在哪？
别人大部分人人生第一次接触CFA.就觉得那个东西来到中国就变味了？？是人的问题还是脑子问题？还是被CFA严谨科学观权威性洗脑不够。
继续洗脑！！

对某人的洗脑是全方位的，你有啥数据呢？你只有拿来，忽悠一下，如新官方数据，咱们从来不质疑，相信的去了解，学习，你随便找一个，开始说对你数据认可了，拿错了呢？
又说请别人去找数据出处，别来浪费时间，
起心不对，来如新说什么都是错误结果，不过通过你的不断出错误，
让更多想要如新的人学习更多了！
谢谢哦！
先把你全方位洗脑，再感谢你！

不比就真的不知道啊，就好比一个小孩回家给爸爸说我考试得了95分，比上次进步了10多分，爸爸肯定很开心，如果保持这个势头，肯定可以冲进全校前多多名，考个清华北大的将来，然后就给亲戚朋友鼓吹自己小孩多厉害，成绩进步而且是高分，亲戚朋友不明情况点头称是啊，好厉害，偶尔一个朋友说他小孩也是这个班的，好多人都得98、100分的，爸爸立刻变脸，说不可能，我小孩进步了10多分，别人有吗，不久小孩就全校第一了，你诋毁污蔑我小孩，不是我的朋友。其实那朋友只是说出了事实。后来爸爸一打听，原来班上考95分以上的同学多得是，而且人家都是次次保持这个水平的，爸爸的心一下子就凉了，可是之前已经对亲戚朋友吹得这么厉害了，唯有硬着头皮撑下去，很快第二次考试又来呢，爸爸该怎么办呢？

看不懂是什么意思。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。