图拉丁吧 关注:8,225,363贴子:135,098,262

回复:一起探讨验证:Intel CPU的步进和架构 ,再建图吧技术高楼~!

只看楼主收藏回复

求更新


IP属地:河北来自iPhone客户端256楼2013-12-19 01:57
回复
    马可波罗
    ——来自 爱贴吧 Windows Phone 客户端


    IP属地:山西来自WindowsPhone客户端257楼2013-12-19 09:21
    回复
      2026-09-12 22:28:57
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      刚开始看着还行,越往后看越晕


      IP属地:山东258楼2013-12-19 10:33
      回复
        又从头到尾拜读了一遍,感觉还是有疑问。楼主能否做下解答。(楼主你一会儿一个但是搞得我好晕,咱能改改这毛病吗
        一、从楼主的资料来看,流出的CPU都是ES2和QS两个阶段的,ES2应该都是不显的,QS有不显和正显。问题如下:
        1、QS正显肯定可以放心用,那么QS不显呢?虽然是经过intel质量认证多的产品,但是跟正显的区别是不是小的可以忽略?感觉LZ的意思是QS都可以正常用?
        2、ES2可用性如何?既然前面有ES0和ES1,那么到ES2基本就没有大问题了,跟QS相比,架构上有没有较大区别?ES2可不可以看做是没有经过质量检验(温度压力测试)的QS?因为没有经过温度压力测试并不意味着东西有问题,经过挑选也有可以稳定运行的
        二、关于QS不显的认定问题。
        1、如果C1步进是QS正显,C0步进的不显也是QS阶段的是吗?是的话,还有问题2
        2、CPU里的的步进信息是纯数字的1、2、3、4、5…… C0、C1这些是CPU-Z这些软件通过计算分配给它们的还是intel官方本来就给这些U分配了字母+数字的步进?如果intel官方没有分配C0、C1这样的步进,通过字母步进区分ES2和QS是不是不太靠谱?
        问的比较啰嗦,楼主勿怪


        IP属地:山东259楼2013-12-20 16:05
        收起回复
          一次看完,头好晕。不知道楼主还会更新吗。


          来自Android客户端260楼2013-12-21 05:22
          收起回复
            虽然看不很明白,但楼主还是继续更把~


            262楼2013-12-21 18:37
            回复
              了解了,分析的很好


              来自Android客户端263楼2013-12-27 05:56
              回复
                好文!
                --来自红星拆弹专家特别行动小组


                来自Android客户端264楼2013-12-29 17:46
                回复
                  2026-09-12 22:22:57
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  mark一下 以后继续看


                  266楼2014-01-04 17:38
                  回复
                    LZ辛苦!


                    IP属地:福建267楼2014-01-04 17:38
                    回复
                      前排。。。


                      268楼2014-01-04 17:59
                      收起回复
                        大胆假设,科学验证。
                        人工置顶支持下。
                        还有吗?


                        IP属地:江苏270楼2014-01-04 22:44
                        回复
                          顶一个,用正式版倒推确实是好思路


                          IP属地:山东来自手机贴吧271楼2014-01-04 23:53
                          回复