有人质疑过Trump的选择标准吗?

2 回复：有人质疑过Trump的选择标准吗? 
 如果trump选错人，他会亏损的... 

不知道是不是中国的环境因素，没办法和老美的相比。我看过一篇美国人写的文章，里面说到 

“中国商人们以为，他们之间的交易是建立在餐桌上的，吃吃饭喝喝酒就能建立深厚的友谊，这百分百是错误的观念...” 

虽然说得我满脸火辣辣，可它却说的正确。 
 
 
 作者： 精灵小东东 2007-10-7 21:03 　 回复此发言 
 --------------------------------------------------------
实际上这个节目已经为TRUMP赚了很多钱.而冠军们还没有真正开始自己的CEO工作.走秀和宣传公司形象仍是他们主要的工作.

关于美国人写的文章,我觉得里面也有误解.起码生意是生意,与友谊是两回事.而且其实国外也不乏吃饭的时候谈点生意的.这个世界没有愚蠢的生意人能够生存得下去,中国的商人也一样.我不知道吧主是不是已经工作,但是我觉得在中国大陆出现这样的方式来增进交易双方的沟通并不能完全理解为负面的东西.

4 回复：有人质疑过Trump的选择标准吗? 
 Trump的选择是有根据的,而且他做比较困难地决定时一般都会询问两个助手的意见.这说明他不独断专行 
LZ要弄清楚,不是说能力强的人都能留到最后,如果他/她担任项目经理是表现差劲,能力强也会被炒 
选出来的人都会参与工作,别忘了,Trump是商人,很会利用资源.如果LZ以为他会让百万里挑一的人光去走秀,那你的目光就太短浅了 
选出来的人不一定是最出色的,但一定是最适合Trump集团的 
 
 
 作者： 219.237.160.* 2007-10-7 23:19 　 回复此发言 
 
---------------------------------------------------------------
关于第一个独断专行的问题.TRUMP有很多次,炒人都是基于临时决定,尽管助手都给出了与他执行结果不同的建议.比如:他不认同个别组员对PM的质疑,即使很明显那个质疑是确有其事.他认同选手的临场狡辩,即使不是事实也认同.轻视甚至否定PM自我反省和主动承担责任.

关于第二个问题,我觉得你没有明白我的意思.我没有强调最强的人留到最后,我强调的是碌碌无为的人留到后面,而强的人早早回家.这种表现最明显的是第二季.你看第二名的J当过几次PM?赢过几次?而助手C质疑这位时,TRUMP丝毫没有理睬,还为她辩护.甚至在一边倒的最后现场SHOW时,TRUMP还认为J的狡辩相当有实力.所以你所说的PM成绩差劲也会被炒并不绝对成立,标准其实还是TRUMP自己拿捏,主观性非常强.从开始到现在,我质疑的焦点都在TRUMP炒人的标准上.把人都炒到最后剩下一个了,就是冠军了,TRUMP的排除法赛程.所以我质疑的是炒人的标准.

关于第三个问题,从第一季的冠军到现在,也有几年的时间了,但是他们还没有任何一人独当一面在TRUMP的集团里当CEO并实际履行职责,而这个节目的招聘职位就是CEO.但是他们的走秀活动倒是行程满满.要知道他们的工作很重要的部分就是为企业做宣传,而这个节目实际上就是宣传TRUMP公司的形象,他们是这个节目的一部分,他们的工作重心还是在为企业宣传形象上.TRUMP确实是个商人,他很会利用资源,而且他已经把这些冠军们的名人效应挖掘得很好.

但是TRUMP也是个明白人，所以他并没有真的立即委以重任,将来如果冠军们是人中龙凤,相信大多也早已飞上他枝,而这些也是TRUMP自己预料到的.

没错,选出来的当然是最适合TRUMP集团做宣传的.

10楼,我不知道你是否已经工作并且是从商.我知道在美国别人谈生意会去喝咖啡,香港人也会约在吃饭之前谈点生意,而在中国目前是喝茶,喝咖啡,也有吃饭前,多数是吃饭后谈生意.这顿饭仅仅是与美国人喝咖啡的作用类似.这与80年代的吃喝公款有很大不同.中国的行商之道肯定与国外不同,不认为对于中国行商之道的全盘否定是客观的.

现在中国经济与美国经济是推动世界经济的2大动力,中国的房地产首富也是TRUMP个人财富的5倍之多.虽然中国仍然不是发达国家,但是我还是要提醒各位,不要盲目迷信国外.现在中国已经有能力也有必要让世界对中国再认识.

不得不说,10楼的眼光还是陈旧太多了.

妖魔化中国大陆的事情发生过很多，不过相信以后会有所改变的。
中国行商原先的那些陋习也必然会被国际化的趋势淘汰，不合理的东西不会一直存在很久。

拉拢和贿赂其实只是公关的自发和粗放型阶段，随着经济发展，法制健全，这种情况自然会改变的�

我觉得第二季炒Bob本来就是一个噱头啊.那季感觉TRUMP的重点就是秀上�