11月20日上午,安徽合肥一名出生仅7天的男婴从安徽省立儿童医院送往合肥市殡仪馆火化,却被殡仪馆检查出还活着,实在令人震惊!一个专业性的儿童医院的检查居然抵不过殡仪馆的例行检查。说安徽省立儿童医院“草菅人命”并不过分。从医,本身就是一份良心活。如若缺少了那份最起码的“仁心”,又与刽子手何异!
11月20日上午,安徽合肥一名出生仅7天的男婴从安徽省立儿童医院送往合肥市殡仪馆火化。不料,这名男婴被殡仪馆工作人员发现还活着。随后男婴又被送回医院抢救。(详见本网《合肥一男婴出生7天被认定“死亡” 送殡仪馆火化时复活》)
这不是电视剧,男婴在殡仪馆“死而复生”,活了,显然是值得欣喜的!此前安徽省立儿童医院的一纸“死亡证明”,曾将这个小生命推入死亡之门,幸好有合肥殡仪馆的“例行检查”,才挽救回一条脆弱的小生命,失而复得的喜悦最是令人激动!
男婴“死而复生”喜悦中却夹杂着“悲愤”,我们鄙视遗弃这个宝宝的父母,同时也该责问医院:一个专业性的儿童医院的检查居然抵不过殡仪馆的例行检查,令人难以理解,用简单的“失误”可能难以自圆其说。对于经历过生生死死的医院来说,如果这样马虎大意,终将会带来更多的离奇故事。
从“死而复生”的男婴身上,说安徽省立儿童医院“草菅人命”并不过分,医院的个别医生缺乏了对生命的最起码的尊重,缺乏医护人员的责任心以及严谨的工作态度。所谓“医者父母心”、“医者仁心”,难道都是说说玩的?从医,本身就是一份良心活。如若缺少了那份最起码的“仁心”,又与刽子手何异!
从“死而复生”的男婴身上,我们同时又看到了合肥殡仪馆的兢兢业业,认真负责。众所周知,殡仪馆是为死者提供火葬服务的地方,不是救命的地方。但就是这个非救命的地方,通过一个例行的检查程序,却挽救了初生男婴的一条命,实在令人感动。用心做好每一个细节,这才是无愧于生命的机构,一个有血有肉的机构。
两相对比之下,合肥殡仪馆与安徽省立儿童医院的形象一目了然。一条小生命的死生起伏,无疑揭开了医疗机构个别医生不负责任的大幕,至于是一角,还是全部,需要医院以及当事人自我反思。
11月20日上午,安徽合肥一名出生仅7天的男婴从安徽省立儿童医院送往合肥市殡仪馆火化。不料,这名男婴被殡仪馆工作人员发现还活着。随后男婴又被送回医院抢救。(详见本网《合肥一男婴出生7天被认定“死亡” 送殡仪馆火化时复活》)
这不是电视剧,男婴在殡仪馆“死而复生”,活了,显然是值得欣喜的!此前安徽省立儿童医院的一纸“死亡证明”,曾将这个小生命推入死亡之门,幸好有合肥殡仪馆的“例行检查”,才挽救回一条脆弱的小生命,失而复得的喜悦最是令人激动!
男婴“死而复生”喜悦中却夹杂着“悲愤”,我们鄙视遗弃这个宝宝的父母,同时也该责问医院:一个专业性的儿童医院的检查居然抵不过殡仪馆的例行检查,令人难以理解,用简单的“失误”可能难以自圆其说。对于经历过生生死死的医院来说,如果这样马虎大意,终将会带来更多的离奇故事。
从“死而复生”的男婴身上,说安徽省立儿童医院“草菅人命”并不过分,医院的个别医生缺乏了对生命的最起码的尊重,缺乏医护人员的责任心以及严谨的工作态度。所谓“医者父母心”、“医者仁心”,难道都是说说玩的?从医,本身就是一份良心活。如若缺少了那份最起码的“仁心”,又与刽子手何异!
从“死而复生”的男婴身上,我们同时又看到了合肥殡仪馆的兢兢业业,认真负责。众所周知,殡仪馆是为死者提供火葬服务的地方,不是救命的地方。但就是这个非救命的地方,通过一个例行的检查程序,却挽救了初生男婴的一条命,实在令人感动。用心做好每一个细节,这才是无愧于生命的机构,一个有血有肉的机构。
两相对比之下,合肥殡仪馆与安徽省立儿童医院的形象一目了然。一条小生命的死生起伏,无疑揭开了医疗机构个别医生不负责任的大幕,至于是一角,还是全部,需要医院以及当事人自我反思。









