【四川大学华西医学院女硕士研究生离奇坠楼死亡事件】
作为王欢欢十多年的老同学，老朋友，在王欢欢坠楼事件警方及校方的处理中我有许多的疑惑。请各位看官评评理，跪求扩散。
从2013年11月14日警方提供的监控视频中，我们看到2013年11月11日凌晨4时53分在华西医学院某女生宿舍前有一白色不明物体坠落，掉在门前自行车斜坡上，5时5分被另一栋宿舍楼的一男一女发现，实施急救拨打120，同时通知宿舍管理员。联系同寝室的同学。两名同学陪同前往医院。
警方对相关人员的调查得知：1. 首先到达现场的一男一女是听到呼救的声音出来的，在实施抢救的过程中跟王欢欢也进行了对话：“你住几楼”答：“7楼”。“你是咋个掉下来的？”答：“我也不晓得”；3. 王欢欢身穿一件普通的睡衣；4.在救护车上护士和同学跟王欢欢都有对话，当时王欢欢意识清醒；5.同宿舍同学和王欢欢父母从没有发现王欢欢有梦游现象；6.王欢欢是失血过多抢救无效于11月11日下午1点死亡。
警察对现场进行调查发现：1.事发阳台距离王欢欢寝室大约40米；2.事发阳台平时几乎无人进去；3.事发阳台没有打斗痕迹；4.阳台栏杆高度93厘米，5.阳台上没有与王欢欢事发时所穿鞋子一致的鞋印；6.阳台栏杆的壁上有疑似攀爬摩擦留下的痕迹；7.阳台栏杆上有疑似鞋印的形状，但无法确定是鞋印，更无法确定与王欢欢事发所穿鞋子的鞋印一致。
警察对王欢欢生活圈和交际圈调查结果：1.王欢欢没有交男朋友；2.跟周围同学老师关系相处融洽；3.在事发前没有异常行为。
通过以上调查成都市武侯区刑警大队得出以下结论：排除自杀倾向和他杀，属坠楼事件。于是学校根据此结案报告做出对王欢欢坠楼事件不负任何责任、更无赔偿只象征性进行慰问的决定。
在事发以后一个星期，本人在校方的同意下查看了事发地点，虽然事发区域阳台上已经被打扫，但还是可以从旁边未被打扫的地方看出阳台上是有很厚的白灰。
下面是小女子的一些疑问：1.为什么警方在没有查清事情真像前没有对王欢欢进行血液采集，等到后面家属有要求的时候警方说过了24小时血液采集无效，请相关人士指明警方是否有义务进行及时的血样采集？2.既然现场没有任何痕迹，为何校方在事发第二天警察进行初步调查后就急于打扫，打扫过后还开放事发场所，请问在事情调查没有明确的结果前，谁（是警方还是校方）对事发现场的完整度有保护义务？3.王欢欢到底是如何掉下楼的.最重要的证据——事发时王欢欢所穿睡衣，为何会被医院随意丢掉，导致无法还原事发经过，请问针对这种情况，医院丢掉病人的衣物，是否需要取得家属或当时监护人的同意，或者警方应对重要证物具有保护的义务？4.为何家属要求警方调查王欢欢的手是否有阳台上白灰时（因为要攀爬阳台栏杆必须用手），警察的回答是：“在送到医院之后，医院已经彻底清洗。”5.家属提出王欢欢衣物上应该能找得到攀岩的痕迹，但是警方回答是；王欢欢在抢救的时候衣物被医生剪碎丢失。6.出事地点栏杆高度仅有93厘米，1楼至6楼均有安全防护措施，唯独七楼没有任何安全防护措施。这是否符合校园安全建筑标准？
一个王欢欢只是13亿中国人中微不足道的一个，但是对于她的父母来说就是全部，全部的心血付出，全部的希望所在。她的父母倾其所有培养她，好不容易从小到大她都是同龄人的榜样，勤俭节约，成绩优异，富有爱心，明年6月研究生毕业就可以出来工作，回报她的父母和社会。未来的一切是那么美好，没有想到警方一句简简单单的意外，校方一句简简单单的无责任就终结这美好的一切。王欢欢是独生子女,父亲50岁，患严重癫痫病，母亲49岁.患心肌缺血，奶奶84岁，双目失明，外公72岁，年老多病。她的意外让这些自农村、憨厚老实、老无所依的父母和祖辈怎么活下去！
作为王欢欢十多年的老同学，老朋友，在王欢欢坠楼事件警方及校方的处理中我有许多的疑惑。请各位看官评评理，跪求扩散。
从2013年11月14日警方提供的监控视频中，我们看到2013年11月11日凌晨4时53分在华西医学院某女生宿舍前有一白色不明物体坠落，掉在门前自行车斜坡上，5时5分被另一栋宿舍楼的一男一女发现，实施急救拨打120，同时通知宿舍管理员。联系同寝室的同学。两名同学陪同前往医院。
警方对相关人员的调查得知：1. 首先到达现场的一男一女是听到呼救的声音出来的，在实施抢救的过程中跟王欢欢也进行了对话：“你住几楼”答：“7楼”。“你是咋个掉下来的？”答：“我也不晓得”；3. 王欢欢身穿一件普通的睡衣；4.在救护车上护士和同学跟王欢欢都有对话，当时王欢欢意识清醒；5.同宿舍同学和王欢欢父母从没有发现王欢欢有梦游现象；6.王欢欢是失血过多抢救无效于11月11日下午1点死亡。
警察对现场进行调查发现：1.事发阳台距离王欢欢寝室大约40米；2.事发阳台平时几乎无人进去；3.事发阳台没有打斗痕迹；4.阳台栏杆高度93厘米，5.阳台上没有与王欢欢事发时所穿鞋子一致的鞋印；6.阳台栏杆的壁上有疑似攀爬摩擦留下的痕迹；7.阳台栏杆上有疑似鞋印的形状，但无法确定是鞋印，更无法确定与王欢欢事发所穿鞋子的鞋印一致。
警察对王欢欢生活圈和交际圈调查结果：1.王欢欢没有交男朋友；2.跟周围同学老师关系相处融洽；3.在事发前没有异常行为。
通过以上调查成都市武侯区刑警大队得出以下结论：排除自杀倾向和他杀，属坠楼事件。于是学校根据此结案报告做出对王欢欢坠楼事件不负任何责任、更无赔偿只象征性进行慰问的决定。
在事发以后一个星期，本人在校方的同意下查看了事发地点，虽然事发区域阳台上已经被打扫，但还是可以从旁边未被打扫的地方看出阳台上是有很厚的白灰。
下面是小女子的一些疑问：1.为什么警方在没有查清事情真像前没有对王欢欢进行血液采集，等到后面家属有要求的时候警方说过了24小时血液采集无效，请相关人士指明警方是否有义务进行及时的血样采集？2.既然现场没有任何痕迹，为何校方在事发第二天警察进行初步调查后就急于打扫，打扫过后还开放事发场所，请问在事情调查没有明确的结果前，谁（是警方还是校方）对事发现场的完整度有保护义务？3.王欢欢到底是如何掉下楼的.最重要的证据——事发时王欢欢所穿睡衣，为何会被医院随意丢掉，导致无法还原事发经过，请问针对这种情况，医院丢掉病人的衣物，是否需要取得家属或当时监护人的同意，或者警方应对重要证物具有保护的义务？4.为何家属要求警方调查王欢欢的手是否有阳台上白灰时（因为要攀爬阳台栏杆必须用手），警察的回答是：“在送到医院之后，医院已经彻底清洗。”5.家属提出王欢欢衣物上应该能找得到攀岩的痕迹，但是警方回答是；王欢欢在抢救的时候衣物被医生剪碎丢失。6.出事地点栏杆高度仅有93厘米，1楼至6楼均有安全防护措施，唯独七楼没有任何安全防护措施。这是否符合校园安全建筑标准？
一个王欢欢只是13亿中国人中微不足道的一个，但是对于她的父母来说就是全部，全部的心血付出，全部的希望所在。她的父母倾其所有培养她，好不容易从小到大她都是同龄人的榜样，勤俭节约，成绩优异，富有爱心，明年6月研究生毕业就可以出来工作，回报她的父母和社会。未来的一切是那么美好，没有想到警方一句简简单单的意外，校方一句简简单单的无责任就终结这美好的一切。王欢欢是独生子女,父亲50岁，患严重癫痫病，母亲49岁.患心肌缺血，奶奶84岁，双目失明，外公72岁，年老多病。她的意外让这些自农村、憨厚老实、老无所依的父母和祖辈怎么活下去！
