还以为白总会掏出小奥来评测

顶白总，关注rbac

RDAC还不错

不知不觉听到现在了。。
简单的说一下耳放的特点：
精致，温暖有色彩有韵味的声音，素质不算高，动态也不算大，比较小资，我认为目前这个舒适的听感很大程度上是耳放的功劳，这些特点很补一些pc的问题。
rdac的话原电源就是华强北5元一个的垃圾玩意，扔掉好了，接升级电源的听感明儿好好总结。。睡觉。。。

赞！

开闭的歌听的是感情！

卧槽。。。我看到了金骏眉。。。

跪各位菊莒和土豪，顺便白总你那个usb线非常好…

跪白总_(:з」∠)_

壕

唉，这些离我还太遥远

有兴趣看到这么后面的朋友。。就给来点小福利吧
节选一段某烧友的话，我很欣赏，大家可以看看，好好想想：
最近经常有烧友提问有关’信息量’的优越性, 事源现今新世代产品都不约而同地在这范畴能力上大造功夫(文章?!) 究竟单凭[量多]又能提供怎麼样的聼感改进, 又是否代表一面倒的优势呢 ?
大家都知道, ‘有’或’无’ 固然可以明确分辨, 同样地, ‘多’与’少’ 亦不难区分判别...
但’有’的是些什麼呢 ? 又或‘增多’了些什麼呢 ? 是否直接等同更好, 有所改善, 和变成立马见功的优点呢 ?
为免发生争拗, 小弟恳请大家以这方式评断 : 假若满枱子食物 但全部都不好食, 各位会有什麼感觉呢 ?? 当然, 若果肚子真的饿了, 相信遇到这情况亦会大口大口地吃, 饥不择食, 有得吃总好过无啊 -- 一笑 !
上述例子说明, ‘多’并不足以能够直接代表 ’更好’, 还须视乎增额之中的实质内容 ;
相比贫缺当然聊胜於无, 但不可就此引伸成为一面倒优势 (人多往往并非好办事)。
对於反映录音实况而言, 虚增一大堆无关重要的杂碎周边, 完全无助加强信息之精确性和可信度, 更何谈迈向真实。
往日观看过很多大堆头电影, 演员/明星众多, 场景布局穿梭其中还加入特技拍摄, 文场动作桥段兼而有之, 令人眼花了乱目不暇给... 除了贺岁消闲娱乐之外 其实全无戏味。
没错, 电影是假装出来的 ! 运用剧本, 演员和拍摄技巧, 导演巧妙地引领观众走进他的故事世界, 令人不其然地投入戏中情节, 情绪跟随起伏, 虽然虚构但真情写照提供合理说服力, 无怪电影是艺术。
#为什么好听是hifi的唯一标准#

我觉得，一个靠谱的烧友，是会说话的，直接quote他的话就省了很多事儿。
我不打算采用例如’信息丰富’ ‘高解释力’等这些无什意义评语, 因现下电子零件和解码集成电路IC实在发展得飞快, 以数据处理量来说, 如今解码IC所能处理的资讯量简直不可同日而语, 估计在一般类同价位产品之中 没有那款特别明显欠缺信息量和解释力, mis-engineering另计。
同样地, 与电脑processor计算处理器一样, 往后的指标只有更新更快速, 但发出的声音又是否更加悦耳自然, 这方面还值得认真商榷。
解码器应该以发声为准, 不仅仅只追求表面的数据处理能力。
可听性和音乐感才是解码产品之灵魂所在。
在初烧面前狂霸酷拽叼，在行家面前一脸曾经沧海的那种人，不是靠谱老烧，老而不死是为贼。

白总听过M902或者M903咩。。以后应该会玩低阻耳机了。。