死人和人死．一个是冰冷的躯体，一个是消失的灵魂．
不一样的．

灵魂不会凋零．就如碧瑶．

从现实角度考虑的话，灵魂之于肉体，就想锋利之于刀刃，皮之不存，毛将焉附？

从浪漫主义角度考虑，碧瑶永远活在众仙迷的心里，此为永生�

8错~

D~

我的说法确实充斥着唯美主义和温情主义的虚幻单薄．
没有人的灵魂会早于躯体死亡．

可是． 
对精神的定义，也是各不相同了． 

生活碎片间． 
到处是梦在躲闪的痕迹． 

所以．它便是这张帖子引发争论的根源． 
我说的也许没错．

笑

可笑

真可笑

自之欲勿施于�

蜕变总是痛苦的，陈腐不去，何以为新？宣扬日心说的被烧死在鲜花广场上的也不在少数，坚持错误就是坚持糊涂。

这个帖子本就是为了引发争端的，原题为：献给碧瑶沙文主义者的一封公开信。我的这个帖子只是系列之一，名位碧瑶系列之一“破”字篇，取不破不立的意思。

为了一个虚幻的唯美，这是无奈之下才该有的选择，我称萧大亲自写的诛仙8为“伪作”，或许狂了些，但是我自信能改变碧瑶的命运，碧瑶不活，则诛仙何谈“经典”二字？

回281的，1者：是“己所不欲勿施于人”，非“自之欲勿施于人”；2者：这句话用来评价我的陋文颇有些风马牛不相及的味道，望三思！

你的意思是．

一个人若想在本质上获得真实的升华．
就一定要先否定自己认定多年的许多真理．
 
我还是一直在想．
如果我真的否定了自己的一些所想．

那么我还是真正的自己么．
就算比旁人强过再多又怎样．

况且．

你的日心说不一定是真正的日心说．
我的也不会是地心说．

是真是假，你没有亲见，如何能妄下结论？

金庸如何，金大侠没有哪部作品在结尾时被人大面积评价为虎头蛇尾的。文学作品虽不能像数学题那样精确到1+1=2，但毕竟是有迹可寻的，诛仙尤其如此，草蛇灰线，伏延千里这八个字用在诛仙也无不可！

没事喜欢去红楼潜水的，市面上百二十回的红楼梦有四分之一是高先生的，高先生永垂不朽，可惜真正的红迷只看80回的石头记，不要质疑我说法的真实程度。

好象是毛主席说过的（具体作者我忘了），一辈子如能读懂一本书也够了~/一法通，万法通，读书只为了看热闹，不求甚解，人云亦云，与鹦鹉学舌何异？

更何况，回我这个贴的，就算有反对意见好象也只是针对我把碧瑶不得善终的结果归罪于部分瑶迷身上了，因为有人身攻击之嫌，也难怪了。但是却没有人对我的碧瑶最终去向这个结果提出疑义，如果你们从内心深处其实已经相信了我的这个推理，那颇有点不妙呢。对于一个帖子：坚决不看传说中的大结局（挚爱碧瑶），对那个作者，我是很佩服的，因为他有权利不接受萧大给出的结局。但是要在萧大的结局里牵强为碧瑶找一点翻案的可能性实属不智，我写本文是因为我也从来都没有接受过萧的结局，虽然无十分大才，却也要为喜欢的女孩子尽一点心。爱她，不是说在嘴上的！

我觉得很好笑，这样一张帖子我本不想说什么。作者的结局想看不想看个人有个人选择的理由，你凭什么把瑶的死退到部分瑶迷身上？你不觉得很好笑吗。我们爱瑶也是错了，原来碧瑶是我们害死的。我们有这么大的力量，你未免太高估我们了。翻案，什么叫翻案？您的意思就是说碧瑶就是死了，你们接受事实吧，我们没有不接受事实，就像上面一人说的，己所不欲，无施于人。作者最后的结局有说明碧瑶确实死了吗？我们怀抱一些向往希望她幸福错了吗？不智？在您看来，什么才是智？什么才是？一个人为另一个人倾心所付出的文字，也许你不会明白这里面包含着的到底是什么，是情。是一个人的真情。

爱她，我们不放在嘴上，我们把她放进了心底。各大论坛诛仙在连载的时候，你以为瑶迷真正出来呼唤的有多少，大多数都是雪迷的声音吧。当然不包括雪迷确实比较多的缘故。今天这个结局，绝对和雪迷瑶迷不关，除非你是XD的MJ。要不然凭什么这么说。明眼人都看得出，诛仙的结局，和完美时空的游戏，和XD确实写不下去了有莫大的关系，你现在一股脑的把碧瑶的悲惨归结在某些瑶迷的身上你不觉得有失偏颇？你这样很伤害瑶迷感情，谢谢。

我不会妄下结论．

我只需要鼓励我自己. 
鼓励自己不断相信自己的判断和逻辑. 

说来说去．也就是两个问题．
碧瑶的去向和人身攻击嫌疑．

要么．就是再加上虎头蛇尾．还是别否认了吧．＾－＾．

嗯．依然期待你的系列作品�

还有你最后一段话，我真的觉得很可笑，感情您是认为小凡从来没爱过碧瑶，原来这么多女人，就是XD要为了像他老婆表示，只爱她，太好笑了。
XD的老婆是叫雪MM，那又怎样，她是陆雪琪，就算是影射，那又怎样？
蛮荒的作者老婆还影射姑射仙子，难道拖把最爱姑射，这能等同吗？

你说话都习惯带“您”的么．别那么酸腐．会折别人寿的�