煲机是一种快速使器材老化进而稳定的措施，许多耳机发烧友认为通过煲机可以让耳机的表现更加稳定，音质更好，但来自Wired的文章则称，这种做法实在没有必要。
煲机的说法之所以可以流传这么久、影响这么广，很大程度上在于没有量化的证据证明它无用（或者有用），各大耳机制造商们也不愿冒着风险就此发表什么意见，毕竟煲机的做法不会对他们的销量产生很大影响，多一事不如少一事。
可对于消费者来说就远不是没影响了。现在网络上流传的好的煲机方法耗时约为40到400个小时，其间还需要按时切换歌曲。煲机爱好者们使用的“歌曲”范围广泛，蔡琴的歌是很多煲机专辑必选的，而且不仅是传统意义的歌曲，较高端的煲机方案还包括纯铃声、白噪音,甚至正弦波扫描……
坦白讲，任何机械制品在使用一段时间后都会发生变化，但这些变化是否是有利的就是另一码事了。
在大多数人看来，许多发烧友所指出的现象和细节都像“超自然现象”一样。煲机的说法涉及到心理学、应用科学、市场营销，以及永恒而又主观的“音质”问题。这一切组合在一起让煲机问题显得格外复杂。
舒尔(Shure)监听产品总监Matt Engstrom承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在“理论上”这种现象会导致声音表现力的变化，但没有决定性证据佐证这一点。
舒尔曾经测试过一部使用很久的E1耳机(发布于1997年)，结果如何呢？测试表明，这部E1耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15年来，舒尔公司一直在设计生产耳机。舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在第一天、第一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。
换个角度想，如果煲机真的可以让耳机性能更好，为什么耳机厂商不事先煲好，把产品调整到最佳性能再卖呢？
似乎各种测试更倾向于表明煲机并不能带来耳机性能改善，同时煲机也不会对耳机造成什么损害，它是很一种个人化的选择，信则灵，不信则不灵，但如果在这项活动上耗费大量的时间和精力，它就显得很没必要。减肥已经够让人头疼了，买个耳机听音乐就不要再折腾了吧。
http://news.mydrivers.com/1/283/283113.htm
煲机的说法之所以可以流传这么久、影响这么广，很大程度上在于没有量化的证据证明它无用（或者有用），各大耳机制造商们也不愿冒着风险就此发表什么意见，毕竟煲机的做法不会对他们的销量产生很大影响，多一事不如少一事。
可对于消费者来说就远不是没影响了。现在网络上流传的好的煲机方法耗时约为40到400个小时，其间还需要按时切换歌曲。煲机爱好者们使用的“歌曲”范围广泛，蔡琴的歌是很多煲机专辑必选的，而且不仅是传统意义的歌曲，较高端的煲机方案还包括纯铃声、白噪音,甚至正弦波扫描……
坦白讲，任何机械制品在使用一段时间后都会发生变化，但这些变化是否是有利的就是另一码事了。
在大多数人看来，许多发烧友所指出的现象和细节都像“超自然现象”一样。煲机的说法涉及到心理学、应用科学、市场营销，以及永恒而又主观的“音质”问题。这一切组合在一起让煲机问题显得格外复杂。
舒尔(Shure)监听产品总监Matt Engstrom承认，一些体积较大的耳机的传感器会有老化现象，在“理论上”这种现象会导致声音表现力的变化，但没有决定性证据佐证这一点。
舒尔曾经测试过一部使用很久的E1耳机(发布于1997年)，结果如何呢？测试表明，这部E1耳机现在的性能指标和当时走下生产线时一样。15年来，舒尔公司一直在设计生产耳机。舒尔工程师们一次又一次地验证着这个结论，这些传感器的性能在第一天、第一年、第五年没有什么差别——除非你不小心摔过它。
换个角度想，如果煲机真的可以让耳机性能更好，为什么耳机厂商不事先煲好，把产品调整到最佳性能再卖呢？
似乎各种测试更倾向于表明煲机并不能带来耳机性能改善，同时煲机也不会对耳机造成什么损害，它是很一种个人化的选择，信则灵，不信则不灵，但如果在这项活动上耗费大量的时间和精力，它就显得很没必要。减肥已经够让人头疼了，买个耳机听音乐就不要再折腾了吧。
http://news.mydrivers.com/1/283/283113.htm
