回复：◆◆录音设备及录音技术的讨论◆◆

一个人做什莫职业好像并不重要，我一再说我不是录音师只是不想骗人。您要是实在感兴趣的话，我告诉你我是搞标准的，制定和推广标准。由于工作关系，同样也结识了很多录音师朋友。都在攻击我的观点，认为消费者不需要专业知识，如果连您的录音师朋友都这样教您的话，我还真挺同情您的。因为我的观点并不是我创造的,我只能说您的朋友可能并不是专业录音师。因为现在连出租司机都有改行做录音师的，名字我就不好说了。这种情况在国外不是没有，可人家是业余玩成专业的，同时还在专业学校学过后才改行的。而我们的出租司机给唱片公司包几年车就做录音师了。我不是讲笑话，确有其事。

歌迷就是消费者，他们决定着专业人士吃什么？穿什么？开什么车？住什么房？说得好！可是总不能专业人士给您吃啥您就吃啥吧?现在假的专业人士也太多了。
就像装修房子，您要了解建材的专业知识，否则不环保的材料就会要您的命。发展中国家就是要消费者自己保护自己。

我并没有贬低李先生的意思，我的意思是可惜，李先生最开始做了黑鸭子很多低成本的专辑，由于歌迷朋友的捧场出版社挣了大钱,此时该有个大制作回报歌迷朋友了吧，而李先生离开了。先期投入无论多和少，唱片零售卖价是一样的.

发表言论叫讨论，无理取闹才叫攻击；互通有无叫讨论，一面之词叫演讲。

18楼的朋友，请不要动不动就认为谁攻击你。如果你来这里的目的是为了演讲，那说清楚了，咱们就撤。更不要话里藏刀——“如果连您的录音师朋友都这样教您的话，我还真挺同情您的”，这是什么意思？依我看，您哥们儿对音乐的了解已经足够了，需要深造的却是“修养”。

上面话可能说得有些过火，但这是你自己惹来的。其他朋友看了就假装没看到。

另外，你“发展中国家就是要消费者自己保护自己”的说法我同意，但是这和音乐欣赏没有任何联系。一个问题探讨“是否应该了解专业知识，还是提高自己的修养”，另一个问题探讨“怎样才能保护自己的利益”。一个是内在的因素，一个是外来的因素。不可共谈。所以，如果你起初的命题是——“每个歌迷都应该多了解一些专业知识，以防上当”的话，那么从我的角度可以接受。

纠正一下我21楼的发言

第二段最后一句改为: 对“技术”的了解已经足够了，需要深造的却是“修养”。

意思差远去了�

在这里说话真有点费劲。最后再说一次，别跟我较劲。我的发言是为歌迷说话。你不要抓住没理解的东西跟我较劲。李汇哲的慧眼就是看中了黑鸭子能挣钱，而且也为出版商挣到了大钱.唱片做的粗糙也是事实，其本人都承认。但成功的就在于歌迷的钱装进了出版社的钱柜。不成功的就是没留下精品。可气的是钱柜里的钱不会再拿出来做精品回报歌迷。遗憾的是歌迷们还执迷不悟。我的观点已经摆明，您自己琢磨去。不要再跟我较劲了，我累了。对于这个话题我不会再回应了，要说就说点别的吧。

其实，我想那位朋友说得也不错，在某些情况下，关注一下技术细节确实有好处。但是，在大前提下，艺术含量应该是首要的，至于技术、设备，可以退而求其次，愈上愈好，如无亦不勉强。
再者，是金子总会发光，无论这金子是艺术水准，还是技术上的创新、科学合理，还是设备上的精密。

回24楼:
"在这里说话真有点费劲。最后再说一次，别跟我较劲。'
没有人跟你脚劲呀?技术好\含金量高的音乐我们都会喜欢.
我也觉得24楼说的前后矛盾,不知道你在说什么了.
我们都愚钝,请讲得再清楚些.谢了!

我认为“张三李四”是一个惟恐天下不乱的家伙。我很烦你！请你别再捣乱！！

?
黄屎?偶就觉得“张三李四”说的有理,你干吗烦人家哪?

对不器!黄石.

支持30楼.
问29楼:"我认为“张三李四”是一个惟恐天下不乱的家伙。我很烦你！请你别再捣乱！！ 
你是谁呀?你为什么烦人家呀?
没道理!你要再这样发言,恐怕---------不好说了.

我看了半天，也觉得一楼的那位刚开始思路还挺清楚，最后可能自己把自己绕糊涂了。
另外黄石公园也没参加讨论，干吗就说人家张三李四烦呢？那你倒是说说理由啊。本身就应该各舒己见嘛！