北洋舰队的成分还是问题很大，两个铁甲，其他全部小于3000的轻巡，在本子的火力强势围观下根本顶不住。一游那种巡洋舰也算小的，但是个个3000以上。应该庆幸本子没有铁甲或者说，战列，否则北洋舰队肯定被全歼。

甲午之后,1906之前,海战是巡洋速射的时代

如果射速不是问题，那么前无畏的大量速射化副炮是不是有浪费吨位之嫌？

三景舰的防护甲板采用了当时流行的穹甲，平坦部由两层20mm厚的哈维钢板组成，倾斜部有30mm厚，保护着轮机舱和锅炉舱等重要部位。在穹甲与侧舷甲板的结合部用椰子皮粉填充。舰体从头至尾分成众多水密隔舱，隔舱之间有填充纤维的隔壁分隔。与甲板相连处用煤层保护。在防护甲板与上层甲板之间的空间有4米高，在这里还细分为大量纵向或横向的防水隔壁。这是典型的法式间接防护系统。与英式的直接防护系统相比，它无法抵御120mm以上口径的炮弹。

“吉野”舰的排水量高达4150吨，……，水线附近纵贯全舰敷设了穹甲甲板，穹甲中央隆起的部位厚1又4分之3英寸，两侧坡面斜向水线下的部分厚度为4.5英寸。
致远：钢壳巡洋舰，英国Armstrong厂建造，造价84万5千两白银，1887年完工，于当年11月回国。全长250呎，宽38呎，吃水15呎，排水量2300吨，穹面装甲2至4吋厚
可见吉野的防护其实并不比致远好到哪里去，三景也是很一般般，这是联合舰队主力，就这也敢跟定镇说互穿？

北洋的舰艇配置是有缺陷的，两条7000的铁甲下边，全是不到3000的三等巡洋舰，还只有5艘，中间没有一艘一等巡洋舰或二等巡洋舰，合理吗

……
弹药数量和质量问题的确是重要败因，但武器落后其实也占很大因素。以楼主的逻辑，我们也可以推出：“线膛枪射速不高，因此只要弹药充足，我们就可以不用机关枪了”这样的结论，我觉得这是有比较大问题的……

炮弹缺少是一方面 其实还是缺乏自主创新 老式的黑火药造成的威力实在很有限 反观日本 根据苦味酸改良的下濑火药威力实在太强 看见来远了么？烧的只剩下一具骨架 至于射速 那是没办法 太后下旨停止军火交易 国产的4.7寸速射炮因为缺乏合格炮钢和钢箍 无法大规模生产 而且体制问题 相信你懂的
　　　-- 所谓一切没有欲望的梦想都是个屁！

甲午海战，严格的说，是80后主流舰队VS90后舍命舰队的战争。北洋舰队最大的问题，是核心思想的问题，清国自己都不明白自己为什么搞的海军...世界上的那些海军强国所以能成为强国，再回他们自己建设海军的时候，还一定程度上压制假想敌的海军建设，甚至直接把对手掐死在摇篮里。北洋没有在日本海军海上婴儿的时候掐死她，等她长大成了了，再用自己老迈的身体去和人家正当年的身体抗衡，输了也不奇怪的。如果换成其他国家，可能日本的海军就没机会发展了...而即使不发动战争，清国的海军要是与时俱进的话，甲午战争也基本不可能发生的。
看看美国，苏联都解体了，他们还不肯放过那个还在船坞里的航母，甚至不惜再去卑鄙的手段让这艘船变成了废铁...

马汉海战后关于重炮和轻炮的论述
”军舰能够搭载的重量有一定限度，而且这个重量必须分配给舰内的各个部分，如大炮的重量即其一。然而舰上火炮应该采用哪些种类？这是继之而来的问题。请允许我来研究一下它的利害。如果吾人想以损害敌舰的动力为战斗目的，那就必须采用重炮，因为动力，换言之，即蒸汽机和锅炉都位于水线以下，装甲最厚，煤库、防弹甲板等尽可能都施以充分的保护，要想射穿，需要强大的火力。当然，重炮则意味着炮数少，炮数少则意味着发射的炮弹少，炮弹少则意味着命中率小。而且命中弹要打到保护充分的要害部位的若干内部机器，其穿进的深度就过大。尽管这是显而易见的道理，但从来往往被忽视，没料到在鸭绿江海战中被肯定。反过来再看装甲，保护水线部分需要装甲多。因此，如前所述，由于军舰的搭载量有限制，除重炮外，其余的炮台不能加以充分的保护。而且在有充分保护、速射炮无论如何也穿不透的炮塔，也难以期望重炮射击的准确。这是任何人也不容置疑的。因此，为了提高命中的准确度，就必须从其它位置，即从象司令塔那样的地点才能瞄准发射。而这种方法除最重炮以外，有完全被废止的倾向。这样说，我并不是想要排斥重炮，只是反对数量过多，我经常感到有使重炮射击准确的必要，而且为了射击准确，首先必须打败敌人的轻炮。如果能达到这个目的，可以说，我方重炮对敌军已占了绝对优势。因为锐利的速射炮，即使打穿不了敌人的炮塔，但也使炮塔内的人员十分苦恼，而且有射入敌人炮口的机会。如果能保持这样的优势，可想而知，胜利终会归于我手。我想重炮和速射炮的相互关系，就象陆军里炮兵和步兵的关系，即速射炮之协助重炮，有如步兵保护炮兵一样，是为使重炮发射有效。总之，今天中口径的速射炮，在海战中作为最强大的攻击力量，确实在占有重要位置。“