我是科普

首先，英语和汉语孰优孰劣？
其实语言之中有优劣之分这种说法并不是中国人的首创，西方人很早以前就认为西方的语言是先进的，优越的，而亚洲，非洲的语言，是原始的、落后的。甚至现代语言学的奠基人洪堡特也持类似的看法。但是，这种看法被语言学后继者各种批判，最先开炮的当属美国结构主义语言学的先驱博阿斯（就不说他的观点了）。
实际上，这种看法不过是另一种形式的歧视心态而已。世界上有5000多种语言，各有各的特点，无所谓哪个是优点，哪个是缺点。一种你认为的优点，换一个角度看就是缺点。比如，拉丁语有各种词性和语格标记，语序倒不不重要，看上去倒是丰富多彩富于变化，但实际上，这种用词形变化来体现语法关系相当烦琐；所以，从拉丁语到俄语，然后再到英语，词的词形变化在减少，而到了英语，已经很少了，转而学习起汉语来使用语序和虚词（所以尼玛，比较综合语和分析语特点的时候，能不能别说英语？它根本就不典型好么！）。
而汉语亦是，比如汉语当然是种精炼的语言，但汉语同音词，多义词相当多，换一个角度看这也不能完全算是优点。
这么多的语言，在历史的场长河中保留了下来，历史证明了它们能为一个或者几个民族很好地服务，我们不应该去分什么优劣，正如我们不该分东西方文化，东西方人种的优劣一样。正如以上所说，所谓的优点换个角度看就是缺点，而缺点也可以是优点。而无论哪种语言都不可能把各种优点集于一身，也不可能毫无优点。而从语言类型上看，不管你怎么分类，没有那种语言是完全属于某一语言类型，一种语言往往具有多种语言特征，只不过拥有某种类型的特征比较多。
这就好比二战期间德国人狂杀犹太人，而现在假若犹太人反过来说德国人是劣等民族，应除之而后快，这难道会是值得赞成的么？

我又来被当楼主马甲

预测楼主说二维码条形码

关于语言孰优孰劣的问题，我不再做解释，直接上大学中文专业教材上的话，请看《语言学纲要》（修订版）116页，117页的内容，此贴为科普贴，我只发干货，不辩论

关于语言与文字。

语言和文字是两个不同的系统，大家不要老混为一谈，文字确实是为了记录语言而创制，但二者不是一回事。世界上的语言大多没有相应的文字，如我朝很多少数民族在解放之前只有语言，没有统一的、合法的文字，解放后国家才给他们创制了文字，以记录他们的语言和文化，别的不多说，你拿出张人民币来看看上边的壮文就知道了。
【一种观点】文字可以分成自源文字和他源文字，所谓自源，就是语言使用主体根据语言的特点，自己创制和延续下来的文字，如汉字；所谓他源，就是借用或部分借用或参考其他文字而创制的文字。
经商民族腓尼基人受苏美尔、埃及两系文字影响弄出了北闪米特字母，而后希腊人又借鉴北闪米特字母，搞出了希腊字母，而后欧洲人又搞出了拉丁字母。但要注意呀亲！这是文字的借用好么，不是语言的传播！某贴把他源文字的发展说成是语言的传播（腓尼基语和希腊语压根就不是一类型的语言好么），不知道是真不知道，还是故意为之。

支持恢复正体字！

前排

汉字威武

之所以要谈语言和文字的问题，就是要告诉大家，语言的历史远比文字的历史悠久，语言几乎是和人类文明一起诞生的。汉语的历史要比汉字的历史久远得多，其他语言也是。有人曾经做过这样一个比喻，如果把人类的语言发展史浓缩成一天24小时，那么文字只出现在最后的一分钟里。至今，世界上大多数语言仍没有自己的文字，大多数有文字的语言都是借用其他的文字造的自己的文字，像汉字这种自己一直传承下来的凤毛菱角。

战马

我再来说一说词和词组的区别，我举一个例子英语中的blackboard和black board（注意空格），前者blackboard是一个词，表示一种教学用具，但黑板不一定都是黑色的，那是因为词之所以是词而不是词组，是因为词的整体功能要大于各部分功能之和；而后者black board表示黑色的板，是个词组，整体功能约等于各部分功能之和。这都是语言学最基础的理论，但许多人写文章根本就不考虑。至于汉语的状况，请自行类比，省得有人又和我辩论。还有，这个例子我引自《西方语言学流派》最新版的222页，223页，我也附上图

语言的发展根本上讲是由语言内部的基本矛盾推动的，语言的基本矛盾就是内容和形式之间的矛盾，通俗地讲就是语言内容表达的无限性和语言形式的有限性的矛盾，正式这个基本矛盾一直推动着世界上所有的语言不断发展，丰富并且不断吸收彼此之间的成分。（所谓内容表达的无限性是指人们的表情达意具有无限性，所谓形式的有限性是指语言的基本单位，语素、词汇和组合这些基本单位的规则的有限性）这个基本矛盾一直伴随着语言发展始终，因而，这个世界上没有最完美的语言，汉语、日语、越南语不完美，英语、法语、西班牙语一样不完美。
如果你能理解马克思主义哲学里边的矛盾的普遍性原理和推动事物发展的根本依据是事物的内部矛盾，那么理解上面这段就很容易了。