这个段子多处误导人。
房子是男的婚前个人财产,但是婚后双方共同还贷以及这还贷的升值部分属于夫妻共同财产。离婚后剩余未偿还贷款是男的个人债务由其负责继续偿还。
夫妻双方从登记之日起,双方的工资收入都属于夫妻共同财产,除非双方有书面约定个人财产归个人所有。
哪怕女的分文不赚,男的月入100万,男人的收入也是夫妻共同财产。男的所偿还的贷款也是用夫妻共同财产进行的,这一部分女方有权利分。
离婚时如果孩子大于10岁,要征求其本人意见,她说愿意跟妈妈不会判给他爸爸。
如果孩子小于十岁,判决时会考虑其从小跟谁生活为主,从有利于未成年人身心健康、如果已经形成固定的教养方式随便改变环境对其不利出发还是会判给女方。
离婚后一方生活困难的对方应当以个人财产对其进行帮助。
离婚后没有住房的视为生活困难。
对方予以帮助的形式,可以是房屋的所有权也可以是房屋的居住权。
何况分割财产要照顾女方和带孩子一方的利益。
如此男的怕是没有啥好牛叉的。
女的装修也是会适当考虑用变通方式弥补,没有法律有道德,没有道德有天理。
房子是男的婚前个人财产,但是婚后双方共同还贷以及这还贷的升值部分属于夫妻共同财产。离婚后剩余未偿还贷款是男的个人债务由其负责继续偿还。
夫妻双方从登记之日起,双方的工资收入都属于夫妻共同财产,除非双方有书面约定个人财产归个人所有。
哪怕女的分文不赚,男的月入100万,男人的收入也是夫妻共同财产。男的所偿还的贷款也是用夫妻共同财产进行的,这一部分女方有权利分。
离婚时如果孩子大于10岁,要征求其本人意见,她说愿意跟妈妈不会判给他爸爸。
如果孩子小于十岁,判决时会考虑其从小跟谁生活为主,从有利于未成年人身心健康、如果已经形成固定的教养方式随便改变环境对其不利出发还是会判给女方。
离婚后一方生活困难的对方应当以个人财产对其进行帮助。
离婚后没有住房的视为生活困难。
对方予以帮助的形式,可以是房屋的所有权也可以是房屋的居住权。
何况分割财产要照顾女方和带孩子一方的利益。
如此男的怕是没有啥好牛叉的。
女的装修也是会适当考虑用变通方式弥补,没有法律有道德,没有道德有天理。



反了反了,居然跟深受大家敬爱的