关于辩题 个人认为不应该出现像“大学生谈恋爱是利大于弊还是弊大于利”之类有问题的辩题。无论正方还是反方在陈述理由时，会有意识或无意识地给观点的前提条件自己定义。另一方则可以根据自己的定义来进行反驳。他们的定义并无错对之分，因为有些东西无绝对标准。比如“大学生”可以用来称呼一群人，也可以用来称呼一个人，所以“大学生”可以代表来上大学的各种人。每个人存在着区别，对待恋爱就会有所不同，而受到的影响也不会相同。论题中的“利”和“弊”又具体指什么？在某种程度上“利”可以变成“弊”，“弊”也能转化成“利”，这也就是“仁者见人，智者见智”。在辩论时，双方最容易疏忽的也是最关键的利弊大小之分。就拿正方来说，有利不代表大于弊，反驳弊也不能说大于弊，只有把利和弊一一列出来，从数量多少和程度大小来分析判断。显然，这与前面说的产生了矛盾，故不可能完成。但为什么双方还辩论得这么火热，是因为他们都把“大学生谈恋爱是利大于弊还是弊大于利”潜移默化成了“大学生该谈恋爱还是不该谈恋爱”这个辩题。后面的两个辩题是同样的道理，就不一一说明了。
