求指点

成都到荆州距离很远；
在没有电话的年代，两地之间消息的传递一般都要以月来计算，甚至以年来计算。
关羽进攻荆襄，其最初目的在于在这个方向上牵制曹军，协同刘备的汉中防御战。
在战役的角度来看，是没有问题的。
汉中保卫战成功之后，对于荆州方面关羽的部队，如何进行下一步动作？
我想这点成都和荆州的关羽是有不同意见的。
成都应该考虑到了东吴的态度，应该对关羽进军持谨慎意见的。
从战役中期，刘备没有给荆州以充足的支援，可以知道刘备的态度就是就是打打看看。
成都保卫战后，刘备势力的声势达到了顶峰，
对于荆州方面的关羽来说，我想应该也知道不可能全线进攻曹操，
但借此声势，在局部战场上有所突破（例如攻下襄阳），这点应该是可以做到的。
关羽并不是没有重视东吴方面的动向，例如沿江的烽火台就是例子。
但曹仁非平凡之辈，襄阳虽然摇摇欲坠，但始终未能攻破。
关于抽调防守东吴的部队进攻襄阳，应该也是打一个时间差，
希望能在最短时间内攻下襄阳，然后回防。
荆州方面的兵力应该能支持攻下襄阳，但更大的战果估计不可能。
个人认为，从军事的角度来说，关羽的决策是没有失误的。
襄阳持久未下。作为统帅，需要下一个决断。
关羽只是没有选择撤兵而已。毕竟，在未达到预期战果的情况下，
这是一个非常坏的决定。

首先说发动襄樊战役是为了牵制魏军助刘备夺取汉中这是错误的，因为襄樊战役发起时汉中战役已经结束。关羽生性高傲耻为人下，看着昔日同僚随刘备入川立了那么多大功，关羽不甘寂寞想干出一番事业来证明自己，这就是关羽发动襄樊战役的动机所在。

关羽急于拿下襄樊，抽调江陵的驻军，造成吕子明有机可乘。

个人认为是留守将领的问题，傅士仁叛变很正常，但糜芳是皇亲，可能蜀国所有人都认为他不会叛变，那么就算傅士仁叛变了，糜芳也会坚守，直到关羽回军。但事实却是，糜芳、傅士仁都叛变了，关羽的后方被夺，反攻又攻不下，进退不得，才导致败走麦城。

白衣渡江 人家是扮的客商 先把他烽火台给占了 又调虎离山 关羽回来 荆州都被人占领了

关羽从出兵到败亡有半年多，刘备一点动作也没有，说没问题才怪，这期间一没有阻止关羽，二没有派兵支援

估计关羽最初目的只是为拉仇恨，将曹操目光从汉中转移，结果战果超呼想象，然后自信爆棚直接就想夺了襄樊，扩大战果，然后就悲剧了。。

襄樊之战两个原因，第一曹操命曹仁讨伐关羽，宛城守将侯音反叛联络关羽，曹仁从樊城出兵平叛。关羽响应北上，可惜侯音不争气，两个月就城破了。而关羽因城中失火，颇焚烧军器而耽误行程（麋芳失职）等关羽北上时，曹仁已返樊城，关羽逐围襄樊两城。第二关羽之前就有攻打襄阳记载。建安十七年冬十月至建安十八年春，曹操南征孙权。关羽就与襄阳守将乐进，江夏守将文聘在青泥湾、寻口、汉津、荆城交过战。
刘备当时新取汉中，对于支援关羽，却早有安排。具体可看《三国志》建安二十四年，命孟达从秭县（属荆北）归北攻房陵，房陵太守蒯祺为孟达兵所害。孟达将进攻上庸，刘备阴恐孟达难独任，遣刘封自汉中乘沔水下统孟达军，与孟达同攻上庸。我们可以看到建安二十四年，不止是刘备图汉中，也是孟达北克房陵、西取上庸之时。更巧关羽响应侯音北上，也是建安二十四年。刘备以关羽董督荆州事，孟达实为受关羽指挥。
建安二十四年春，刘备自阳平南渡沔水，缘山稍前，於定军山势作营，图夺汉中。同命孟达
北上袭取房陵上庸，企图打通汉中与荆北关羽本部的通道，但因暗中害怕孟达控制上庸要冲
使得这个上策良谋，成为大败笔的是命刘封下统孟达军，使养子刘封与孟达不和而相争权
自关羽围襄樊，连呼刘封孟达，令发兵自助。二人辞以山郡初附，未可动摇，不承关羽将命
所以刘备本来布下支援关羽的军队，居然因为正将副将的内讧，导至坐视关羽兵力不足覆败

关羽还有个失误，在收到曹操传给他的情报后他要么星夜兼程回援荆州，要么一鼓作气不惜一切代价拿下襄阳，可他却犹豫不决，最终落得个鸡飞蛋打