这要看不同的情况，福利制度如果太过好的话，就会重税，这样容易让人不想去奋斗，但是太少就会像楼上说的一样，变成社会问题，这样对社会不放心的人有资本也不投资，对社会也是一种损失。有时候又要看执行的是不是有效率，很多福利有的时候又很浪费钱，但是有时候又因为提供给的对象多，而整体上是一个负担，福利政策本身应该没有什么，主要是看执行能力好不好，还有何不合理，如果有效率又合理，是可以的，但是大部分时候，这个都不是情况，因为很多国家的福利政策都被滥用了

参考欧盟福利对于希腊与对于德国的不同结果。其实经济发达后福利是有利于刺激消费，以及社会和谐宜居的，但经济水平还不三不四时就想要高福利那降低经济效率就是必然的了。

福利政策主要是控制社会整体分配差距，达到鼓励正序竞争、降低社会治理成本的目的。与经济发达与否关系相对较少，发达与否，其实也是一个相对的概念，千年后，现在的经济发达体或许也是极端低下的。

封建社会的治乱循环是有迹可寻的，每次社会稳定发展到社会分配差距极大后，不管是否繁荣至极，反序竞争都开始剧烈强大，于是此时之繁荣程度成为阶段性顶点，盛极而衰开始，逐渐至于战乱。社会的治乱循环是与正序竞争反序竞争的消涨相对应的，与繁荣与否并不是必然对应。

可以参考福利经济学两大定理…

效率和平等是一个问题，社会福利又是另外一个问题，国民储蓄，工作效率，经济增长其实又是另一层面的问题………

好多大神啊，进来长好多姿势，回去和小伙伴们吹牛逼了

为啥外国经济学上去就讲微积分，中国都是一大摊理论，是愚人么