还有易中天的<<品三国>>.

易中天的历史观受到黄仁宇影响太大（他自己说的），非常片面�

飘过~~~~~

不是评议有问题，是内容本身有问题。易中天接受的是历史心理学派的东西，而他自己主观解释的过多，对于初学者误导极大。


现在历史类的畅销书，可以看得比如黄仁宇；思想史　李泽厚；哲学史　冯友兰　…�

比如对于经典的解读，我也不赞成看于丹的，她消解了经典本身固有的内涵，要是真看通俗的经典解读，比如李泽厚的《论语今读》�

作者： 行书1989 

不是所有的知识都可以用尝试来表达。这是不可能的。否则，也就不需要学问了，只要依靠日常经验不就可以了吗？

常识�

就拿易中天举个例子吧！他在解说历史的时候，往往把百分之九十的精力放置在个别人物心理和性格的分析上，而严重缺乏对于社会历史上现象社会背景，政治经济原因的解析，也无视与此同时存在的其他人物的作用，似乎历史就是那几个人的历史一样�