昏倒说我吗

还好，我理解能力有误，对不起对不�

哈哈，我早就说过了，并不是因为暴露之类我才看不起色戒。也不是因为出演的不好。和演员本人没有什么关系。纵然他不是汤唯，他叫作李唯、张唯也一样。当然我也不是极端的反日分子。我看得也是历史，我还非常讨厌现在抵制日货的口号。根本就不是这样的原因！！！！！！！！


色戒就是一个糖衣炮弹。和当年的夜来香是一样的！！！！！明白吗？！我也知道李香兰是个无辜的人。但是就算是李香兰本人，也坦率地承认，那个时候她去出演那些影片，唱那些歌曲，的确为军国主义、为侵略粉饰了太平。这是她自己说过的。一个被迫的人，一个日本热，尚且都知道如此的反省，我不知道今天的中国人怎么了。我讨厌的是不懂得正视历史的导演！！！！他根本不懂得尊重受害者！那是占领和被占领这么简单吗？假如李安先生站在大／屠／杀纪念碑前的话……我敢说，他不敢！！！他根本不敢去面对曾经的牺牲和苦难……

我真的不能理解，那些看了之后还能感动的人，你们到底为了什么而感动？？！！爱情？？道义？？……还是欲望？？！！如果是觉得那个女孩比较可怜，那我说，那不是可怜，是可悲。就像童话中没有认识到大灰狼的小白兔一样的。我只能说，这人过于的懦弱和无知了！！！

导演和演员要承担他们的社会责任。当西方大片震撼的展示着牺牲，友谊，和爱情的伟大的时候，揭示者环保，政治等深刻内涵的时候，我们这里却流行一个黑白不分的色戒，这个世界有点可怕！

你们看过美国人拍的拯救大兵润恩马？看过珍珠港马？……为什么那么多人去救一个人？－－我听到很多人说不怎么值得。知道吗？这就是在宣传美国价值：个人权利，生命至高无上。你色戒宣传的是什么东西？？？！！！

谁来说说看，看色戒你为什么感动了。什么社会现实，什么苦难让人扼腕叹息了？什么情节反映了高尚的道德情操了？？

李安的色戒其实是文艺片吧，里面涉及政治的没有很多描写

有多少人知道当年那场战争给中国人带来了什么？？多少苦难？？多少离别？？？多少死亡？？？？多少牺牲？？？？？？

我最近看历史。就连袁世凯的儿子都不向日本人妥协。呵！王家芝在这里显得无辜了？？？袁世凯的大公子袁克定，是个非常有才的人，也是个顽固的君主专制的主张者。当日本人来了之后，日本人希望袁能出面担任一个职务，笼络人心。那时候袁贫困潦倒，被迫寄人篱下。在这个前提之下，仍旧拒绝合作。那个时代，那是作为一个中国人应当有的选择。对于背叛者－－尤其是那种坏事做尽的背叛者－－到底哪里值得同情？？？谁来说说看！！！

轻松一下不要说这么难过的话题了

看过这部戏吗

李安的色戒其实是文艺片吧，里面涉及政治的没有很多描写 
 
 
 作者： 边缘人0131 

色戒首先是基于张爱玲的原著。李安也多次表示，希望能把这个搬出来……张爱玲那著作怎么回事，大家都知道……张爱玲故事的取材是真实的，张爱玲寓意中想要表达的东西也是真实的。不是虚构的文艺片。

一般认为，张的作品是在为她和胡兰成的经历辩解，此为通说。

不是故事本身完全真实（不同主要在结局）。是故事折射的人物是真实存在的。不管是小说取材，还是映射的…�

现在看到书店里有重新版的色戒了，大概是因为电影的关系