对台湾人来讲，其实马英九说的都是实话，说改善两岸关系是“卖台”，两岸关系改善前和改善后，台湾又失去了什么，谁说得出来，改善后，台湾人只有获得更多，而没有更少。

马英九为什么被质疑“卖台”，其实美国人的“卖台”不是出卖台湾人利益，而是出卖或损害了美国霸权主义的利益。

首先使用“卖台”一辞的是葛超智(G. Kerr)，为了战后台湾归还“中华民国”，而未由美国托管，他还写了一本书叫《被出卖的台湾》，并成为战后“台独”运动的经典著作。
　　朝鲜战争后，美国远东的战略利益在于“以独制蒋，以蒋制共，以共制苏”。冷战后，则调整为“不统不独，不战不和，以台制中”。马英九虽“不统、不独、不武”，但没有“不和”，并还要两岸和解，如此美国如何达成“以台制中”的战略利益？I

　所以，2008年3月马英九当选“总统”。4月，美国国会研究处，就发表报告《台湾2008年大选》谓：自连战造访大陆后，国民党的两岸思维有了重大的变化，可能“国民党会以更坚定的立场面对美国压力或利益”，而抗拒要求增加防务预算，理由是花费太大、与大陆太对立，对改善两岸关系没有帮助。I

　马英九虽一再引述美国政府表面对其改善两岸关系的肯定，但美国的智库学者则一再的指责和担心马英九“亲中卖台”—出卖美国“以台制中”的战略利益。

　10月23日，美国企业研究所研究员蔓恩(Shamnon Mann)更直白的说，“美国下任总统需竭尽全力确保两岸政治整合遥不可及，(美国的)底线是绝对不能让台湾从决策桌上滑落。鼓励台湾在政治上不那么‘中国’，对美国在亚洲的安全不可或缺”。

　两岸和解、大陆市场绝对是有利于台湾人，马英九的和解政策，利在台湾、台湾人，但却与美国的亚洲战略利益冲突，美国说马英九“卖台”—出卖美国的台湾战略利益，马英九却说绝没“卖台”—出卖台湾人的和平、经济的利益，这正是两种“卖台”鸡同鸭讲。