从小到大经常听说XX小朋友为救他落水的小伙伴献身，被追认为少年英雄，当时还要我们学习。90年代后期引进西方救生观念，“要先保证自己安全才可以去救别人”，舆论来了个180度大拐弯，开始反对小孩子随便下水救人了，因为如果不能保证自己的安全，贸然下水，可能两个人都会死，人的生命是最宝贵的，不顾自身安危去救人无异匹夫之勇，可怜我牺牲的小伙伴们。
李灿无疑是受了我们社会主义精神文明教育，他并不会水，却下水去救弟弟；李彬是后者，尽管他也很想救哥哥，但他不敢放开抓住船舷的手，只能眼睁睁地看着哥哥淹死，我们不难感受到他十五年来内心的悔恨。但荒唐的是，在哥哥面前还是个挺有良心的弟弟的他，不但不关心帮助嫂嫂侄儿，还帮助老爹打击他们。
李政指责他“抓着船舷连根木头都不丢过来。”老天，一根船桨的浮力有多大，支持得住一个大男人吗？我长大后，小时候的游泳圈都不够用了，非换成气胎不可，何况一根小小的船桨，当然不如自己拉起船划过去。李政的意思似乎是叔叔故意让爸爸淹死，但我认为理由非常不充分。
第二，爷爷对母亲的所作所为。按东方传统观念，父亲死后，亲人们理所当然要照顾寡妇孤儿，使他们免于冻馁，何况爷爷非常有钱，这根本是小事一桩。
但我们同时也要看到，东方家族里，婆媳矛盾，小媳妇不受待见的屡见不鲜。爷爷在他们婚前就反对这桩婚姻（吴玄子确实是因为钱才嫁给李灿，公公没有冤枉她），甚至不惜指使标叔强奸她。儿子死后，李世俊有充分的理由认为阿标是因为吴玄子害死了他儿子，他要报复阿标和吴玄子，而且他做得比李政漂亮得多，不动声色，利用阿标的欲望，把他诱进自己挖好的陷阱里，合情合法合理。惟一的遗憾就是为此牺牲了李政，但是如果没有这一环，整个复仇计划就根本不能实施。
东方式的谋略阴毒可见一斑，李世俊复仇的手法实在比李政高明太多，如此干净漂亮，恰到好处，相比李政的复仇，牺牲了那么多，还把自己陷入重重危机之中，最后发现是一场空，真是……。难怪彩英会说：“我非常喜欢爷爷。”
吴玄子就更低级了，只是因为怀恨爷爷唆使标叔强奸自己（这并没有对她造成损失），恨爷爷把自己赶出家门（她对丈夫的死因不可能对标叔一点怀疑都没有，恰恰相反，她是最有理由怀疑的人），她不但不反省自己造下的罪孽就把矛头全指向爷爷，为此不惜利用手中惟一的一张牌——李政。她要利用李世俊的亲孙子报复李世俊，为自己讨回“公道”，却不管儿子的公道和未来在哪里。
令我感到疑惑的还有李彬，因为我不清楚他究竟知不知道李政是哥哥的亲生儿子，在我看来，他是在父亲复仇成功之后才知道的。如果是这样，他对李政的一系列所作所为就可以理解了，因为李政是害死他哥哥并使他背负罪名的人所生的孽种（李彬也对标叔有高度的怀疑），本来不该把战火蔓延到下一代身上，但人类有一个本能就是欺负弱小，何况李政还对他怀有那样大的敌意，他当然恨不得除之而后快，没想到自己也变成父亲的一张牌。所以后来他能与李政和解得那样亲密无间，不仅是因为叔侄关系，而且还是同一个黑暗计划的受害者。
李政的错误或者说悲剧，就在于他太容易因爱而爱，因爱而恨了。首先，是你叔叔害死了你爸爸根本不能成立（吴玄子没有目睹，他却目睹了，更应分清是非）；其次，爷爷把我们赶出了家门。李政在文化上是半个美国人，要知道在东方的法律里，爷爷也没有赡养他们母子的义务，这纯粹是道义上的责任；在美国人的世界里，这一点更是理所当然，吴玄子不应当独自抚养儿子吗？
李政是国际政治系的学生耶，进大学后，那么多高素质的青年产生的共鸣，那么多高校教师的指导，文科学生能连这基本的是非都分不清，还谈什么国际政治？如果说爷爷对母亲有所污辱的话，这个仇恨大到要占领神话集团不给别人活路才能解恨吗？何况他根本不清楚爷爷为什么要这么做，是不是也要给别人一个解释的机会先呢？我不知道李灿死前，爷爷是怎么对李政的，应该不致坏到那个地步吧？九岁的孩子还是能弄清一些事的。
所以说李政的复仇完是他因爱和恨蒙蔽了双眼，应当值得同情，但主要责任在他自己身上。李政复仇中受伤害最大的恰恰就是李政自己，复仇阻碍了李政真正的人生。这是命运的悲剧，也是性格的悲剧。
综上所叙述，我认为李政复仇的理由并不充分
另外，还有李政和玉珍的问题，这是李政饱受非议的一个主要把柄。但是这个问题，我至今还有些没想明白。
李政对待玉珍绝对是原罪，没有任何可以辩驳的理由，因为他至少可以把玉珍送到戒毒中心或精神病院去。玉珍是罹患严重心理疾病的人，李政不但不帮她治疗还把她留在身边以致更深的刺激，这种行为无异于在看见别人车祸时见死不救还踩上一脚。见死不救现在已经成为一种违法行为，李政的行为虽然是隐性的，但绝对是不可原谅的。
但是李政对玉珍的行为与他在全剧中的表现是割裂的，李政不是那么冷血的人，相反，他是一个“对人的莫名其妙的相信”，“自身内心深处那不肯与现实妥协善良的执著”的人。如果不是编剧为他渲染“悲情”的话，那就只有说李政心理上也有些问题。
他能力那么强，怎么会让玉珍把他带回黑暗中，而不是他把玉珍带到光明中呢？我觉得是他太珍视庆琳给他带来的光明，太渴望庆琳给他带来的爱，他生怕失去她，又知道庆琳知道玉珍的事情后一定会给他们的关系投下阴影，所以他不敢告诉庆琳，也不敢在庆琳面前对玉珍有所照顾。当时他的整个情绪都处于混乱之中（这一点对与远钧的关系上也有体现），以他对玉珍多年的了解，他以为玉珍能够忍（玉珍也确实是一直在忍），没想到她会那么快自杀，这种表现确实是没有“担当”。庆琳指责他：“她是因你而死的，是你把她逼死的。”没冤枉他，但李政会这样做却是因为庆琳。小政哥对感情问题上并不象在其他问题上那么坚强。
以上为个人观点，大家可以讨论，但请不要骂人！
李灿无疑是受了我们社会主义精神文明教育，他并不会水，却下水去救弟弟；李彬是后者，尽管他也很想救哥哥，但他不敢放开抓住船舷的手，只能眼睁睁地看着哥哥淹死，我们不难感受到他十五年来内心的悔恨。但荒唐的是，在哥哥面前还是个挺有良心的弟弟的他，不但不关心帮助嫂嫂侄儿，还帮助老爹打击他们。
李政指责他“抓着船舷连根木头都不丢过来。”老天，一根船桨的浮力有多大，支持得住一个大男人吗？我长大后，小时候的游泳圈都不够用了，非换成气胎不可，何况一根小小的船桨，当然不如自己拉起船划过去。李政的意思似乎是叔叔故意让爸爸淹死，但我认为理由非常不充分。
第二，爷爷对母亲的所作所为。按东方传统观念，父亲死后，亲人们理所当然要照顾寡妇孤儿，使他们免于冻馁，何况爷爷非常有钱，这根本是小事一桩。
但我们同时也要看到，东方家族里，婆媳矛盾，小媳妇不受待见的屡见不鲜。爷爷在他们婚前就反对这桩婚姻（吴玄子确实是因为钱才嫁给李灿，公公没有冤枉她），甚至不惜指使标叔强奸她。儿子死后，李世俊有充分的理由认为阿标是因为吴玄子害死了他儿子，他要报复阿标和吴玄子，而且他做得比李政漂亮得多，不动声色，利用阿标的欲望，把他诱进自己挖好的陷阱里，合情合法合理。惟一的遗憾就是为此牺牲了李政，但是如果没有这一环，整个复仇计划就根本不能实施。
东方式的谋略阴毒可见一斑，李世俊复仇的手法实在比李政高明太多，如此干净漂亮，恰到好处，相比李政的复仇，牺牲了那么多，还把自己陷入重重危机之中，最后发现是一场空，真是……。难怪彩英会说：“我非常喜欢爷爷。”
吴玄子就更低级了，只是因为怀恨爷爷唆使标叔强奸自己（这并没有对她造成损失），恨爷爷把自己赶出家门（她对丈夫的死因不可能对标叔一点怀疑都没有，恰恰相反，她是最有理由怀疑的人），她不但不反省自己造下的罪孽就把矛头全指向爷爷，为此不惜利用手中惟一的一张牌——李政。她要利用李世俊的亲孙子报复李世俊，为自己讨回“公道”，却不管儿子的公道和未来在哪里。
令我感到疑惑的还有李彬，因为我不清楚他究竟知不知道李政是哥哥的亲生儿子，在我看来，他是在父亲复仇成功之后才知道的。如果是这样，他对李政的一系列所作所为就可以理解了，因为李政是害死他哥哥并使他背负罪名的人所生的孽种（李彬也对标叔有高度的怀疑），本来不该把战火蔓延到下一代身上，但人类有一个本能就是欺负弱小，何况李政还对他怀有那样大的敌意，他当然恨不得除之而后快，没想到自己也变成父亲的一张牌。所以后来他能与李政和解得那样亲密无间，不仅是因为叔侄关系，而且还是同一个黑暗计划的受害者。
李政的错误或者说悲剧，就在于他太容易因爱而爱，因爱而恨了。首先，是你叔叔害死了你爸爸根本不能成立（吴玄子没有目睹，他却目睹了，更应分清是非）；其次，爷爷把我们赶出了家门。李政在文化上是半个美国人，要知道在东方的法律里，爷爷也没有赡养他们母子的义务，这纯粹是道义上的责任；在美国人的世界里，这一点更是理所当然，吴玄子不应当独自抚养儿子吗？
李政是国际政治系的学生耶，进大学后，那么多高素质的青年产生的共鸣，那么多高校教师的指导，文科学生能连这基本的是非都分不清，还谈什么国际政治？如果说爷爷对母亲有所污辱的话，这个仇恨大到要占领神话集团不给别人活路才能解恨吗？何况他根本不清楚爷爷为什么要这么做，是不是也要给别人一个解释的机会先呢？我不知道李灿死前，爷爷是怎么对李政的，应该不致坏到那个地步吧？九岁的孩子还是能弄清一些事的。
所以说李政的复仇完是他因爱和恨蒙蔽了双眼，应当值得同情，但主要责任在他自己身上。李政复仇中受伤害最大的恰恰就是李政自己，复仇阻碍了李政真正的人生。这是命运的悲剧，也是性格的悲剧。
综上所叙述，我认为李政复仇的理由并不充分
另外，还有李政和玉珍的问题，这是李政饱受非议的一个主要把柄。但是这个问题，我至今还有些没想明白。
李政对待玉珍绝对是原罪，没有任何可以辩驳的理由，因为他至少可以把玉珍送到戒毒中心或精神病院去。玉珍是罹患严重心理疾病的人，李政不但不帮她治疗还把她留在身边以致更深的刺激，这种行为无异于在看见别人车祸时见死不救还踩上一脚。见死不救现在已经成为一种违法行为，李政的行为虽然是隐性的，但绝对是不可原谅的。
但是李政对玉珍的行为与他在全剧中的表现是割裂的，李政不是那么冷血的人，相反，他是一个“对人的莫名其妙的相信”，“自身内心深处那不肯与现实妥协善良的执著”的人。如果不是编剧为他渲染“悲情”的话，那就只有说李政心理上也有些问题。
他能力那么强，怎么会让玉珍把他带回黑暗中，而不是他把玉珍带到光明中呢？我觉得是他太珍视庆琳给他带来的光明，太渴望庆琳给他带来的爱，他生怕失去她，又知道庆琳知道玉珍的事情后一定会给他们的关系投下阴影，所以他不敢告诉庆琳，也不敢在庆琳面前对玉珍有所照顾。当时他的整个情绪都处于混乱之中（这一点对与远钧的关系上也有体现），以他对玉珍多年的了解，他以为玉珍能够忍（玉珍也确实是一直在忍），没想到她会那么快自杀，这种表现确实是没有“担当”。庆琳指责他：“她是因你而死的，是你把她逼死的。”没冤枉他，但李政会这样做却是因为庆琳。小政哥对感情问题上并不象在其他问题上那么坚强。
以上为个人观点，大家可以讨论，但请不要骂人！
