全楼看下来，觉得LZ对历史应该有些兴趣，但错误颇多，故继续12L的纠错科普。
首先就“重步兵费用高昂，用处单一，效果还不见好（一冲垮或包抄就完蛋），除了国力强大，又偏好步兵，基本没人用他。”这句来说。
重步兵（不管是说LZ概念里的重装步兵还是传统意义的上的冲击步兵）是战场上正面的绝对主力，用处也是从正面消耗、挤压战线、反冲锋到攻坚等等不一而足。而费用方面只要不是太豪华配置的话性价比是非常之高的，没有弓箭手的漫长训练周期也没有骑兵高昂的训练和后勤成本；至于“一冲垮或包抄就完蛋”，那完全是对战争不了解导致的误会——重步兵的精髓就在于严整阵型守住阵线，被冲垮本身就是不合格的，而包抄侧翼，这个确实是所有兵种的噩梦，但任何脑袋没被轰掉的指挥官都会在重步兵两翼布置轻步兵、散兵或者骑兵来保护重步兵的侧翼——同时也便于执行“打铁战术”。
至于“除了国力强大，又偏好步兵，基本没人用他”就只能说是戏言了，君不见古典时期的希腊、马其顿、罗马都是重步兵大户，文艺复兴时期军队职业化以后几个陆上强国更是都大力发展长枪方阵，瑞士、神圣罗马帝国和西班牙都是靠着纪律严明的长枪阵横行欧陆的，法国也是把瑞士人作为佣兵拉入伙。
首先就“重步兵费用高昂，用处单一，效果还不见好（一冲垮或包抄就完蛋），除了国力强大，又偏好步兵，基本没人用他。”这句来说。
重步兵（不管是说LZ概念里的重装步兵还是传统意义的上的冲击步兵）是战场上正面的绝对主力，用处也是从正面消耗、挤压战线、反冲锋到攻坚等等不一而足。而费用方面只要不是太豪华配置的话性价比是非常之高的，没有弓箭手的漫长训练周期也没有骑兵高昂的训练和后勤成本；至于“一冲垮或包抄就完蛋”，那完全是对战争不了解导致的误会——重步兵的精髓就在于严整阵型守住阵线，被冲垮本身就是不合格的，而包抄侧翼，这个确实是所有兵种的噩梦，但任何脑袋没被轰掉的指挥官都会在重步兵两翼布置轻步兵、散兵或者骑兵来保护重步兵的侧翼——同时也便于执行“打铁战术”。
至于“除了国力强大，又偏好步兵，基本没人用他”就只能说是戏言了，君不见古典时期的希腊、马其顿、罗马都是重步兵大户，文艺复兴时期军队职业化以后几个陆上强国更是都大力发展长枪方阵，瑞士、神圣罗马帝国和西班牙都是靠着纪律严明的长枪阵横行欧陆的，法国也是把瑞士人作为佣兵拉入伙。
17楼2013-10-23 18:17收起回复
