其中山口百惠的清纯，和疾病的可怕，给我留下了深刻的印象，万万没想到，多年之后，我会近距离的接触这种疾病，我的至亲，我的表哥就因为白血病而不幸早逝，现代医学，发展到今天，日新月异，一日千里，为什么对这种可怕的疾病，只能在早期介入。在萌芽状态下将其扼杀。而发展到晚期，就没有特别好的办法了呢？而癌症病人当其发现的时候，往往已经是晚期了，多少个家庭痛失亲人，负债累累，哎。我想我应该把这种疾病的常识普及给大家，让大家对这种疾病有所认识，我们共同去研究它。有耐心的朋友，希望能跟贴。。。。

求普及
　　　--关注我的贴子，来自助手版贴吧客户端

首先让我们展望全球，或许该从坏消息说起，最坏的消息莫过于统计数据，目前我国每年有超过150万人死于癌症，每死亡五人中，就有一人是死于癌症。近三十年来，世界癌症发病率以年均3%-5%的速度递增，已经成为夺去人类生命的第一死因。在未来几十年，全球范围内，癌症的发病率将从2008年的1270万人增加到2030年的2220万人。坏消息还包括，近10年，20年，中国癌症的总体发病率和死亡率都在明显上升，其中女性的上升幅度大于男性。

学习

与此同时，我国的癌症谱系陷入了一种尴尬的局面。常常出现在不发达国家，因生活水平低，环境条件与卫生条件差而引发的“穷癌”比例未能得到抑制，发达国家常见得因营养过度，生活优裕，生活方式不健康而引发的“富癌”又呈频发趋势。
一个国家的癌症发病率与死亡率的高低，与综合的社会保障和公共卫生水平有关，它不仅考验整个社会的生活水平，环境与卫生条件，也考验着整个社会的知识理解与认知能力，考验
由此产生的整个社会的生活方式与生活态度。

我感觉就我们唐山多

40多年前，美国总统尼克松宣布：“对癌症宣战”在当时各种社会有识人士的推动下，尼克松总统发布了激情洋溢的宣言：“时机到了，之前全国同心协力分裂原子，将人类松上月球，现在我们该将这份心力用在对抗这可怕之症上了。”对癌症的宣战意味着带有国家性质的，癌症研究所的成立，意味着癌症研究者可以动用大量联邦资源，也意味着高达九百亿美元的资金投入。但这一切，并没有换来人们想像中的神奇药丸，甚至困扰研究者得种种问题，有些至今仍未能解决。

不过抗癌之战，带来了另外一种胜利，美国各地的研究机构与医院癌症中心得以广泛建设，为癌症研究提供了广阔的学术基础，美国某些癌症发病率与死亡率的持续下降，为攻克癌症提供了更多的可能性----还有什么是必降低国民死亡率是更重要的指标吗？

现在轮到我们了，刚刚摆脱贫困，开始走向富裕的中国，能不能重提“对癌宣战”的口号呢？2011年，DNA双螺旋结构的提出者詹姆斯•沃森在美国《科学》杂志上发表了他的观点：“随着我们队导致疾病分子机理的认识逐渐深化，现在是发动一次抗癌之战的时候了”
人们为了理清癌症的本质，做出了漫长的努力，终于发现癌症是一种基因病，源自基因损伤，突变积累的结果，年龄越大，基因损伤积累越多，出现癌症的可能性也越大，所以癌症在某种程度上又被称为老年病。

但是依然有很多年龄无法解答的问题，为什么许多和年龄相关的成人癌症的发病率，在不同地区差距如此之大？为什么经济水平不同的国家和地区之间，高发癌症的各种种类有所不同？为什么移民会获得侨居国的癌症风险？为什么癌症的发生率一直在变化？有些发病率上升，有些反而在下降？这一切无法用衰老来解释。

事实上，我们的健康反映了我们生活经历的总和，大部分癌症的发生是因为我们经历了什么----我们在哪里出生、有没有接种疫苗、我们吃了什么，住在哪里、在哪里从事何种工作、那里环境有没有污染、生了病能不能得到有效的治疗，有没有遗留下病患？我们DNA的链条随着社会的棘轮缓缓向前，如果它在这个过程中受到了过多的伤害，就会像橡皮筋一样砰的断裂。从某种角度来说，我们的身体是社会和生活方式的一面镜子，癌症是我们生活中好事情和坏事情综合起来的结果。

楼主加油更新啊，速度啊，顺便问一句、这些都是都是哪找来的

除了不可避免的衰老和衰老所积累的基因突变之外，流行病学家把癌症的发生率和风险归因为文化变量。这样就可以理解为什么由感染引起的癌症，在公共卫生欠佳的不发达国家是22.9%。而发达国家是7.4%；为什么随着社会和经济的快速发展，感染相关的癌症在逐步减少，但与生殖，饮食和激素等因素有关的癌症在逐渐增多。
正是在逐年累积的认识论基础上，我们开始觉得，癌症是可以避免的。