首先，那么谈谈朝鲜式的免费医疗。在朝鲜这个连抗生素和结核药物都严重匮乏的国家，也是实行“免费医疗”的。但前提是你能有资格去“医疗”。能受治疗的都是免费的，但更多的是只能接受免费诊断，无法获得必须药物的“医疗”。
接着说古巴式的免费医疗。古巴拥有在发展中国家里极高的人类发展指数，得益于其高人均寿命和基础教育普及率。古巴的免费医疗到不至于缺医少药，但“免费”的代价是对医疗投入巨大，医疗设施陈旧，有经验的医生往国外跑（古巴国内医生收入不高）导致国内大量新手医生，药品种类单一，经常出现几种疾病使用同一种药物。而且羊毛出在羊身上，古巴人虽然医疗和基础教育能享受较好的福利待遇但其并不高的经济发展水平让国内居民的物质生活十分匮乏

欧洲也有一些免费医疗的国家，但大多数人还是会去接受盈利性的医疗服务，这是因为他们的免费医疗的效率和可靠性实在是太低了——做一个手术通常要排队半年以上。

然后再说说英国，英国的“免费医疗”算是很成功了。但因为“免费”使得医院十分拥挤一个手术可能得排队几个月到一年。“免费”的结果就是一些不需要去医院的疾病也去医院，不需要使用的药物仍然使用，反正都是“免费”的

然后谈谈中国医疗市场化之前的情况。简单来说，伟大领袖时期到改开中期也是要收费的，只是收的不多，而且城市居民有单位的还能够报销。但这个时候中国80%以上的农村人口几乎不能享受到什么医疗福利。城市居民里面普通职工通常去国企附属的医院，质量参差不齐（楼主小时候就有被这种医院坑害的经历）。当然只是笼统的说，现实就很复杂了。比如一个人能报销全家有病都写他名，明明不需要用药但还是通过报销低价拿药然后高价卖给药贩子等等

反正我反对免费医疗，这是在蔑视经济学规律

我们可以把医疗分为公共品与非公共品两部分，公共品免费，非公共品部分收费。

也不怎么样。
　　　Don't need to look to others ,
oneself also is scenery .All the worry,
in fact is a bother.........

全民医疗已经是一个趋势了，其他的都是时间问题

普京要加税了

违反经济学规律的事物一般不会良好运行很久的