马克西米连诺在奥地利算自由派，主张许多自由主义的改革，他还是个热爱植物学和对海军感兴趣的人，在欧洲朋友很多，好像雨果，加里波第都是他的朋友。
当时在墨西哥1857－1860年有个改革战争，就是以胡亚雷斯，勒多等人为首的自由派与保守派的战争，因为自由派的土地私有化，反对教会，中央权力等政策与保守派冲突。保守派失败后，就向拿破仑三世求救，拿破仑三世就派马克西米连诺来扶持一个傀儡政权，好获得墨西哥的资源。
不过马克西米连诺来墨西哥并不想当傀儡，他有自己的主意。在墨西哥他注重正统和传承，尊重墨西哥的现实。比如他把1821年墨西哥第一帝国后来被处决的皇帝奥古斯丁.伊图维德的儿子收为养子，并且既进行自由主义改革，又维护保守派的利益，想都不得罪，后来还想实行一些改善墨西哥农民生活的政策。最后拿三撤军了他还不走，最后被处死，我觉得他虽然是个入侵者，但是个有责任心，把墨西哥当成自己的家来治理的人。
至于法军在墨西哥，的确海军占绝对优势，很快封锁了维拉克鲁斯等重要港口，也就是自由派最重要的城市，切断了墨西哥的重要进出口经济命脉。陆军除了在普埃布拉之战失败，以及最后法军基本撤退后墨西哥的几次反击，打败了奥地利志愿兵和保守派军队，都占优势。墨西哥真正的正规军很少，也很少有财力支持，也没有完善的征召训练和补给制度，好多是牧场的枪骑兵和农村临时征召的民兵，职业卫队很少，这是不能与根基很深的法兰西第二帝国相比的。

至于第二帝国的覆灭和自由派的胜利是否归咎于法国的政策失误的确有，比如说马克西米连诺后期对反对者格杀勿论激起了更大的不满，也是自己最后被处死的原因之一。但更重要的是墨西哥也可以说大部分拉丁美洲国家在独立后到19世纪后期之前的共同问题，就是城乡之间缺乏19世纪欧洲绝大部分民族国家的联系，也可以说是一个强有力的中央政权，当然还有基础设施缺乏，经济的落后，拉丁美洲独立战争摧毁殖民体系带来的负面影响，墨西哥村社制度和城市自治，派系分散等限制共和国的力量的因素，这种情况直到迪亚斯在1876－1910年间才得到改善。
我认为，第二帝国作为舶来品，虽然墨西哥当时大部分人并没有欧洲1848年那样的民族意识，但是统治集团无论是自由派，保守派还是有祖国意识，并且逐步在推广这种意识，才能维持独立国家的合法性。农民虽然不懂政治，但是可以被钱雇佣或被征召，而且他们在战争中村社自治的生活受到冲击，信仰受到威胁，也会起来反对敌人。另外村社自治的传统和墨西哥广阔分散的社会和地理情况使得法国无法很快使其臣服。有人这么说，说墨西哥法军控制勒城市地区，但是墨西哥的社会结构和城乡关系使得这种控制并不能平定乡下的动荡，法军卷入对自由派和农民团体的游击战，消耗大量财富，却没有多少收入，这使拿破仑三世的墨西哥远征因为浪费金钱而受到内部批评，加上普鲁士的崛起和美国脱离内战，促使其撤军。

其实我有个特别蛋疼的想法，就是想看到慢慢成熟美国陆军在排枪时代和欧洲陆军的正面交战，美国独立战争和美加战争时代的美国陆军真心水。。。

好贴顶顶