诚如鲁宾逊曾主宰过一个小岛一样,黄药师主宰着桃花岛
然而鲁宾逊的征服更多是自然的,黄药师的征服更多的是人文。这就是两者的差异。
鲁宾逊流亡荒岛,与世隔绝,是奥德赛游海经历式的光怪陆离的,冒险、传奇,在挑战中扩展。表面看似料想不到,作为海洋文明的产物,却也并不完全是偶然。
黄药师是俗世外的高人,和鲁宾逊的被动不同,他是和陶渊明一样的,是主动归隐,这个精通农田水利、经济兵略的高人按照诸割亮的<八阵图>修筑了一个桃花工事来与世隔绝,自我封闭,以他自已为中心,自我膨胀,怡然自得。这和武陵人自给自足的桃花源是多么地相似啊。典型的农业文明的想像。
就像看凡尔纳的故事和黄易的小说,好像都是科幻,但感觉总有些说不出的不同。
凡尔纳的科幻以科技为基础,对大自然有着鲁宾逊似的探究,他的故事往往可以成为科学的预言,靠的是演绎推论。
而黄易的科幻以人文为基础,着力在对人类社会的挖掘与穷究。
黄易用一部时光机器去回到秦朝纠错,凡尔纳用一个汽球去环游未知的世界,他们的宇宙观该是多么的不同啊。
金庸的小说也有很多奇思妙想,飞檐走壁、奇兵巧器,和黄易一样,多是现实生活的夸张。
凡尔纳的小说更多的是对新技术的凭理论的推演和假设,是一种超验体验。
1884年教皇在接见凡尔纳时曾说:“我并不是不知道您的作品的科学价值,但我最珍重的却是它们的纯洁、道德价值和精神力量。”
而读完金庸那些玄呼的怪招奇式,读出的还是大侠与小人。
我们可以感受到不同的社会文化下的道德和精神该是多么地不同啊。
武侠里常常有少林高僧面壁思过,武当的卓一航也曾这样面壁(还在面壁时与白发魔女发生了决定两人命运的误会),世俗的令弧冲也被罚在山洞中面壁(小师妹就是那断时间被林平之挖跑的),他们一旦在遭遇挫折的时候,都会经验性地向内心寻求平衡与宁静,而西方的小说里,更多地是把心事向上帝倾吐。
然而鲁宾逊的征服更多是自然的,黄药师的征服更多的是人文。这就是两者的差异。
鲁宾逊流亡荒岛,与世隔绝,是奥德赛游海经历式的光怪陆离的,冒险、传奇,在挑战中扩展。表面看似料想不到,作为海洋文明的产物,却也并不完全是偶然。
黄药师是俗世外的高人,和鲁宾逊的被动不同,他是和陶渊明一样的,是主动归隐,这个精通农田水利、经济兵略的高人按照诸割亮的<八阵图>修筑了一个桃花工事来与世隔绝,自我封闭,以他自已为中心,自我膨胀,怡然自得。这和武陵人自给自足的桃花源是多么地相似啊。典型的农业文明的想像。
就像看凡尔纳的故事和黄易的小说,好像都是科幻,但感觉总有些说不出的不同。
凡尔纳的科幻以科技为基础,对大自然有着鲁宾逊似的探究,他的故事往往可以成为科学的预言,靠的是演绎推论。
而黄易的科幻以人文为基础,着力在对人类社会的挖掘与穷究。
黄易用一部时光机器去回到秦朝纠错,凡尔纳用一个汽球去环游未知的世界,他们的宇宙观该是多么的不同啊。
金庸的小说也有很多奇思妙想,飞檐走壁、奇兵巧器,和黄易一样,多是现实生活的夸张。
凡尔纳的小说更多的是对新技术的凭理论的推演和假设,是一种超验体验。
1884年教皇在接见凡尔纳时曾说:“我并不是不知道您的作品的科学价值,但我最珍重的却是它们的纯洁、道德价值和精神力量。”
而读完金庸那些玄呼的怪招奇式,读出的还是大侠与小人。
我们可以感受到不同的社会文化下的道德和精神该是多么地不同啊。
武侠里常常有少林高僧面壁思过,武当的卓一航也曾这样面壁(还在面壁时与白发魔女发生了决定两人命运的误会),世俗的令弧冲也被罚在山洞中面壁(小师妹就是那断时间被林平之挖跑的),他们一旦在遭遇挫折的时候,都会经验性地向内心寻求平衡与宁静,而西方的小说里,更多地是把心事向上帝倾吐。