青衫旧梦
卫星6

TOP9
“超光速”存在吗？
在经典物理中，判断任何物体的运动状态，都需要选定一个参照物。对于同样的运动物体，假如选取的参照物不同，得到的结果就不一样。
按照这个思路，我们可以推测光速并没有绝对值。假如一束光向你照过来，初始速度为C，当你以速度V向着光源的方向运动时，那么以你为参照物，光速就会变成C+V；而当你朝背着光源的方向运动时，你眼中的光速就应该是C-V。
如果情况是这样的话，那么就不存在“超光速”的问题了。
然而1886年，美国物理学家阿尔伯特·麦克尔逊和爱德华·莫雷进行了物理学史上赫赫有名的“MM实验”，有了一个惊人的发现：在地球朝着不同方向运动时，检测到的光速竟然没有丝毫变化。这意味着，经典物理学的推测完全错误，不管你是在朝着光源运动，还是在向垂直于光源的方向运动，或者在背着光源运动，你看到的光速丝毫不会发生变化，都保持着恒定的速度C。
后来爱因斯坦用“狭义相对论”解释了这一现象。爱因斯坦说，高速运动物体的时间流速会变慢，自身的长度会缩小，正是因为时间和空间存在这样的弹性，才导致不管你在哪里、从哪个方向见到的光，它在真空中的传播速度都是大约每秒30万公里，从来不会发生变化。
但相对论有这样一个前提：真空中的光速C是一个绝对量，是一切物体运动速度的极限，也是一切实在的物理作用传递速度的极限。爱因斯坦说，世界上不存在“超光速”的运动物体和信息传输，这是相对论的基石。
然而“超光速” 真的不存在吗？
相对论的这个前提，现在已经被量子论中的“EPR实验”推翻了。“EPR实验”是1935年爱因斯坦与两位同事发表的一个旨在推翻量子论“哥本哈根解释”的思维实验。爱因斯坦指出，假如哥本哈根解释是对的，那么分裂的两个小粒子之间即使相隔几十亿光年，也必定会存在某种即时联动，但相对论规定了任何信息的传输都不可能超过光速，宇宙中不存在超距作用的因果关系，所以小粒子之间超越光速的即时联动是根本不可能的，哥本哈根解释肯定有问题。
1982年，法国物理学家阿莱恩·阿斯派克特带领一个小组做了这个实验。它的结果意义是如此的重大，以至于被一些人称为“上帝的裁决”。实验结果竟然是爱因斯坦输了，事实证明分开的小粒子之间确实保持着一种微妙而神奇的联系，类似于超越时空的“心灵感应”，这种关联有一个拗口的专业名词叫“量子纠缠”。
“EPR实验”表明，确实存在超光速的信息传输。爱因斯坦搬起石头砸了自己的脚，他想用来否定量子论的思维实验，最后反倒成了否定相对论的武器，这真是一个天大的幽默。
除了存在超光速的信息传输之外，事实上超光速的运动速度也是存在的，例如电子表面的旋转速度就要高于光速。
超光速确实存在，相对论还能成立吗？
现代科学无法回答。

TOP8
“暗物质”、“暗能量”存在吗？
按照现有的科学理论，宇宙的构成可以分为三个部分：空间、物质和能量，爱因斯坦的引力理论——广义相对论，把这三者紧密联系在了一起。引力是卫星、行星、恒星运动的主要原因，一个物体施加给其它物体的引力大小，只取决于它们的质量和距离，因而只要观察物体在空间的运动，就可以计算出引发这一运动的质量大小。
比如在太阳系中，太阳质量所产生的引力，拖拽着各大行星绕着它转动。离太阳越近的行星受到的引力越大，保持轨道所需要的运动速度就越快。根据引力方程，只要知道了行星围绕太阳旋转的速度，以及它们之间的距离，就可以计算出太阳的质量；或者也可以根据后两者的数据，反过来计算行星的轨道。
广义相对论在计算太阳系各星体的质量和它们的轨道方面取得了成功。从理论上说，广义相对论的运用应该不仅仅适用于太阳系，同样可以扩大到星系层面，能用来解释星系质量与星系内恒星的运动速度之间的关系。因为一个星系中的大部分恒星都处在星系盘上，在不断地围绕着星系中心运动，这和行星在围绕着太阳转动没有什么两样。
然而问题出现了。在所有的观测中都发现了同样的情况，那就是星系的质量与星系内恒星的运动速度不匹配，根据引力方程计算的结果，星系必须拥有比现在大得多的质量，才有可能将这些恒星保持在它们现有的轨道上。这些质量到哪里去了呢？科学家们猜测，星系中应该存在着一类我们看不见的物质，那就是“暗物质”。
这些暗物质自身不发射电磁辐射，也不与电磁波产生相互作用，这样我们就无法感知到它，只能通过引力产生的效应猜测它可能存在。
“暗能量”的发现照样跟引力有关。人们想，从引力的角度来看，既然宇宙中的每一个部分都被其它部分吸引着，那么它应该能够遏制宇宙的扩张。然而我们观测到的事实却是，宇宙正在加速膨胀。这一事实暗示着，必定存在一种东西，在推动着宇宙的膨胀，它是不同于已知的物质、能量和暗物质的东西，人们把它称为“暗能量”。
对于暗物质是否真的存在，人们其实没有绝对的把握。因为还存在另外一种可能，那就是也许爱因斯坦的广义相对论，仅仅只是在太阳系内适用，一旦扩展到星系、星团甚至整个宇宙的层面，那就完全失效了。这种情况完全有可能出现，万有引力定律只是相对论这个更普适理论的一个特殊情况，说不定相对论本身也是如此，只是一个更大理论的组成部分？
同样地，对于暗能量是否真的存在，我们目前更是无法确认。
假如爱因斯坦的引力方程在整个宇宙中都适用，那么根据最近的测量，宇宙中仅有5%的物质和能量是常规物质，其余是23%的暗物质和72%的暗能量。也就是说，我们目前所能了解的只是宇宙5%的部分，对于其余绝大部分我们还一无所知。
暗物质与暗能量时刻都在提醒我们，我们对于世界的认知过分依赖于我们的感官和思维。假如有一种事物，既不为我们的感官所感知，又不与我们能感知到的事物之间产生相互作用，那么我们根本就不可能断定它是否存在。
暗物质、暗能量是否真的存在？世界上会不会有这样的事物，它虽然存在，我们却永远也无法感知？比如鬼魂、科技高度发达的外星人，还有上帝？

TOP7
为什么会出现“寒武纪生命大爆发”？
“寒武纪生命大爆发”通常被用来当作否定进化论的证据。
在《物种起源》一书里达尔文提到，自己的理论中存在几个很难解释的疑点：
第一个疑点是，如果物种是经过细微的渐变演化而来，那么为什么见不到大量的过渡类型呢？为什么自然界的物种之间的区别是那样的明显，而不是彼此混淆不清的呢？假如说那些过渡类型已经灭绝了，那么就应该要有大量化石证据，但为什么没有呢？
根据达尔文的说法，物种的进化，是随机变异通过自然选择作用后累积下来的结果，这种变化是渐进的、连续的，这样一来，就必定会存在大量的中间过渡物种。比如，目前多数人认为鸟类是由恐龙进化而来的，由于进化是连续的，在漫长的演变过程中，必定会出现无数介于恐龙和鸟之间的物种，而且这样的生物应该很多很常见，然而事实上却根本没有。
第二个疑点是，像眼睛这样的复杂器官的生成，也能用自然选择来解释吗？
一个简单的例子就可以从逻辑上推翻复杂器官自然生成的结论。“放屁虫”的防卫系统由以下部件构成的：过氧化氢和对苯二酚、由外胚层腺体产生的酶触催化剂、储囊、括约肌、膨胀器、外排导管。其工作原理是，储囊中储存着过氧化氢和对苯二酚的混合物，当发现威胁时，括约肌就会像控制阀一样打开，把混合物送入膨胀器中，然后再注入酶触催化剂，引发剧烈的爆炸后从尾部的外排导管精确喷出，喷到倒霉的敌人脸上。
如果这种防御系统是进化而来的，那么从实用的角度出发，应该先进化出能够攻击敌人的化学物来。但过氧化氢、对苯二酚和酶触催化剂只有三种混合在一起，才有可能发生爆炸，仅仅进化出其中一种来，就毫无作用，它们中的哪一种最先出现呢？而且即便三种化学物质能够同时出现，如果没有括约肌这个控制阀门的阻隔，放屁虫就会把自己炸成碎片，这显然是不现实的。但是在还没有化学武器之前，放屁虫会先进化出一个控制开关来吗？
不管放屁虫先进化出防御系统中的哪一个部件来，都完全发挥不了作用，不会对它的生存有任何帮助，反而会成为累赘。按照进化论的观点，这种变异只会被淘汰，而不可能在此基础上增加更多的累赘，直到最后所有的累赘叠加在一起，形成一个完整而有效的防御系统。
仅仅是这样一个简单的器官，从逻辑上来说都不可能通过自然选择作用生成，那么这一选择作用，又如何能够自然生成像眼睛这样要更复杂得多的器官呢？
第三个疑点是，像蜜蜂筑巢这样极其复杂的本能，怎么可能由自然选择作用而获得和改变？
人在一生中会学习很多的本领，这种本领是无法代代相传的，即便你的英语学得再好，你的孩子也不可能天生就懂英语。蜜蜂筑巢也是一种复杂的本领，这种本领为什么能代代相传，蜜蜂们不用学习天生就会呢？自然选择作用能对此作出解释吗？
进化论已经发表了150多年，然而达尔文最初的疑惑，却至今仍然不能得到解决。假如进化论是对的，那么会出现这样的事情，就显得很不可思议了。
其实除了上面几个问题之外，还有一件事情对于进化论的打击更大，那就是“寒武纪生命大爆发”。
达尔文认为是持续不断发生的随机变异逐渐积累，最后形成了新物种，那么可以想象，物种是渐变式进化的，生命由低级到高级依次出现，这个过程发生的时间应该拉得很长。
然而情况并非如此。地球诞生于约46亿年前，但物种却不是在几十亿年的时间跨度内逐渐出现的。化石证据表明，几乎所有重大生物类群，都是在距今约5亿年前的寒武纪，在短短几百万年时间内一下子突然间冒出来的，这就是“寒武纪生命大爆发”。
这是一次生命的壮丽绽放，其规模之大绝对超乎想象，甚至那时候生物的种类，比现在还要多得多。我们现在能够看到的生物门类，在寒武纪几乎都能找到；而那时有的生物，有多达20个门现在已经消失了！
如此众多的生物种类在短暂的时间内集体亮相，这种现象怎么用进化论来解释呢？它更像是大自然一次狂放的实验，是造物主对于物种的集中投放，其中大部分都是不成功的试验品，不久后就灭绝了，只有少数存活下来，成为后来所有物种的祖先。
进化论错了吗？生命演化的过程究竟是怎样的呢？“寒武纪生命大爆发”是造物主在集中制造生命吗？

TOP6
为什么会发生“宇宙大爆炸”？
总体来说，当前在学术界还是“唯物论”的天下。唯物论者们最希望看到世界是无限的、永恒的，因为他们坚持认为物质是世界的本原，但却没办法合理解释，作为世界本原的物质它自己又是从何而来的。所以假如我们是生活在一个无边无际、无始无终的宇宙中，那么物质就是永恒的存在，也就不需要回答物质如何起源的问题了。
然而唯物论者们的美梦，被“宇宙大爆炸理论”打破了，我们来看看这一理论是怎么回事。
1666年，牛顿发现白光其实是一种复合光，它在通过三角形棱镜时，能分解成彩虹一样的多种颜色，这种现象叫做“色散”，分开的单色光依次排列而成的光带叫做“光谱”。
后来人们将望远镜聚焦在一个单独的恒星或星系上，观察从那里射来的光线的光谱，根据“多普勒效应”，通过分析这些光谱，可以确定这些星体相对于我们是静止的还是运动的，是在朝着我们而来，还是在离我们而去。假如它们在离去，那么我们接收到的光，波长将较长，光谱会向红端移动，这叫“红移”；反之则会向蓝端移动，叫“蓝移”。
20世纪20年代，当人们利用这一原理来观察那些遥远星系时，原本预料会发现同样多的红移和蓝移光谱，因为那时以为星系是随机运动的。然而事实出人意料，在对银河系外的其它星系进行观测时人们发现，除了少数离我们最近的星系外，几乎所有河外星系都表现出红移来，它们都在离我们而去，而且离得越远的星系，离开我们的速度越快。
这一现象应该如何解释？为什么几乎所有的星系都在远离我们？人们想到了一种可能：宇宙不仅是有限的，而且正处在不断的膨胀之中，所以宇宙空间的任何两点都在相互远离。这一想法促成了“宇宙大爆炸理论”的诞生。
大爆炸理论认为，我们的宇宙诞生于137亿年前的一个“奇点”，然后出现了爆炸式的膨胀，生成了眼前这个广袤的宇宙。宇宙膨胀的趋势一直延续至今，它就像是一个从那时一直被吹到现在的气球。
这一理论令人匪夷所思，然而科学家们拿出了有力的证据。大爆炸理论预言，宇宙诞生时大爆炸的余波，至今应仍在宇宙中回荡。结果1964年美国天文学家彭齐亚斯和威尔逊，在偶然中发现了宇宙背景微波辐射，证实了这一说法。这个发现为大爆炸理论提供了强有力的支持。
后来越来越多的证据支持了大爆炸理论，越来越多的人接受了这个奇怪的理论。这一理论表明，宇宙有起始，极可能也有终结，并不是永恒的存在。
在大爆炸理论中，存在一些很容易让人误会的问题。
第一个是“奇点”。说到奇点，许多人很自然地就会认为，奇点是一个密度无限大、温度无限高、体积无限小的点。但现在也有很多人认为，所谓的奇点其实只是一个起始的时点，一个界限，而不是具体的实物，它指的是宇宙诞生的那一个瞬间。
英国物理学家保罗·戴维斯这样说：“整个宇宙完全是从无中生出来的，其创生过程符合量子物理的定律。这样的宇宙在其成长过程中创造了一切物质、一切能量，从而建成了我们现在所看到的宇宙。这样，这种理论说明了一切物理性的东西（包括时间和空间）的创生。这种量子时空模型并不规定一个不可知的奇点来给宇宙开头。”
第二个是“爆炸”。有人说，宇宙诞生之前并没有物质，既然没有物质，那么怎么可能发生爆炸呢？其实他们是误解了这个名词。之所以用“大爆炸”这个词来命名这种理论，主要是用来形容宇宙膨胀的突兀和迅速，并不是真的有什么东西在宇宙诞生时被点爆了。
美国天体物理学家艾弗琳·盖茨这样说：“尽管名字听起来很吓人，但大爆炸并不是空间中发生的爆炸，而是时间和空间的起点——或者更准确地说，是当前人类对物理学的领悟能把我们带到最接近起点的地方。”
大爆炸理论是否正确，目前存在一定的争议。但即便它是对的，也还会有一个疑问在等着我们：为什么会发生宇宙大爆炸？它是出于什么样的缘由？难道是造物主按下了创世的按钮？

重磅炸弹来了，TOP 3 ,潜水的炸起来！接下来1天1更，周日晚结束。
TOP3
大自然有意识吗？
日本的江本胜博士在研究水结晶时发现，水具有意识，它能听、能看。他用高速摄影技术来拍摄水结晶照片，在实验水两边放上音箱，让水听贝多芬的《田园交响曲》，拍摄到的水结晶就美丽工整；听莫扎特的《第40号交响曲》，水结晶则展现出一种华丽的美；听摇滚乐时，结晶就显得丑陋不堪。
在装水的瓶壁上贴不同的字或照片让水看，不管是哪种语言，看到“谢谢”的水结晶非常清晰地呈现出美丽的六角形；看到“混蛋”或者“烦死了”的水结晶破碎而零散。
江本胜认为，只要水感受到了美好与善良的感情时，水结晶就显得十分美丽；当感受到丑恶与负面的情感时，水结晶就显得不规则且丑陋。总而言之，水是有意识的，甚至能与人类的情感产生共鸣。
这种说法，现在已经被主流科学界判定为缺乏依据的“伪科学”，江本胜本人也被指称是网上买的假博士学位。我们不想对此事的真伪进行辩驳，只是想借此引出一个话题：大自然有意识吗？
按照目前科学界的主流观点，大自然是没有意识的，世界上所有的一切，包括自然法则，都不是某种意识的产物，而是自然形成的。这是“进化论”者们在与“神创论”进行了长期斗争之后取得的丰硕成果，它使世界上的各大宗教从此都只能漂浮在空中，落不了地，在理性上被学术界所排斥。
“神创造了并控制着世界”的观念，曾经主宰了人类几千年。只是在最近二百年间，科学的发展动摇了人们坚持已久的信念，在“科学需要实验验证”的理念支持下，在尼采“上帝已死”的呼喊声中，人们最终在理性的领域驱逐了神灵的存在，从此不再相信宗教信仰中含有理性的成分，认为那仅仅不过是人们精神寄托的需要。
但假如直到现在你的思想还停留在这样的认识水平上，那么你OUT了，那都已经是老皇历。现代科学更多、更深的新发现，已经让人看到了推翻“自然生成”观念的曙光。岁月悠悠，又现当年镜头，科学新发现曾经成为质疑宗教理论的利器，但现在却有可能成为科学自己的掘墓人。
只要抱着这种怀疑，到各学科领域去寻找，支持这一想法的事例屡见不鲜，但我们在这里只举一个例子来说明，那就是“基因语言”的存在。
达尔文不知道基因的秘密，否则世界上也许根本就不会出现进化论。蛋白质是生命的物质基础，它是由“肽链”组成的高分子化合物，而肽链又是由20种基本的氨基酸按一定顺序排列而成的。假如按照达尔文进化论的逻辑，自然界的蛋白质应该是偶然拼凑而成的，但事实上，大自然采用的不是这种笨办法，蛋白质的氨基酸序列由“基因”这种遗传信息精确控制着，它的生成完全是一个按照设计图纸进行组装的过程。
基因通常处在细胞核内的染色体上。染色体主要由“核酸”和蛋白质组成，它在显微镜下呈圆柱状或杆状，很容易被碱性染料染上颜色，因此叫做“染色体”。核酸有3种基本成分：磷酸、核糖或者脱氧核糖、碱基。含核糖的核酸叫RNA，含脱氧核糖的核酸叫DNA。RNA中有4种碱基，分别用G、C、A、U来代表；DNA中也有4种碱基，其中3种与RNA相同，只有1种不一样，分别用G、C、A、T来代表。
生物的遗传信息都包含在基因里。但基因中的遗传信息是如何表达的呢？我们要怎样才能读懂它的内容？我们可以参考一下英语。英语中有26个“ABCD”这样的字母，几个字母拼在一起可以组成“home”这样的单词，单词按照一定的语法结构组织起来，就成为一篇文章，可以表达出完整的信息。
遗传信息的表达其实是一样的道理。DNA和RNA中有5种碱基，相当于5个字母；每3个字母连在一起组成一个单词，分别对应着20种基本氨基酸中的一种，比如“ACC”对应“苏氨酸”，“TCC”对应“丝氨酸”，“TTC”对应“苯丙氨酸”；除此之外，还有一部分单词对应的不是氨基酸，而是某种指令。这些单词以复杂的语法结构组织起来，就成为了像“人类基因组”这样的一部“天书”。
大肠杆菌遗传密码的64个单词中，只有60个是对应氨基酸的，还有1个是指示开始合成蛋白质的，有3个是指示终止蛋白质合成的，这反映了一种简单的语法结构。随着人们对于基因研究的进一步深入，已经发现这些“天书”中语法结构的复杂，比人类语言有过之而无不及。
细胞生产蛋白质的过程很简单，它只是按照语法对每一个单词进行解读，然后找到对应的氨基酸分子，把它们按照顺序组装起来。它并不是按照达尔文的逻辑，傻乎乎地一个一个去拼凑的。
通过以上介绍，应该很容易看出基因密码其实是一种语言。它有点像英语，有字母、单词、语法结构，但更像是一种程序语言，因为它里头还有很多像“操纵子”、“抑制子”、“启动子”这样的条件控制语句。
读到这里，我不知道你有没有心生疑惑。语言是高级生命特有的现象，没有生命的自然界不存在语言，低级生命也不可能产生复杂的语言。以“dog”这样的符号来代表“狗”这样的生物，这很显然是一种思维活动，而只有智慧生命才有思维，才会懂得去创造语言文字。
但现在我们就要问了：如果大自然是没有意识的，如果生命是没有意识的自然界天然形成的，那么这种基因语言的存在又该如何解释呢？没有思维能力的大自然，怎么会知道用“TCC”这样的符号来代表“丝氨酸”这样的实物？细胞又是怎么知道3个字母组成了1个单词，在对应着某种特定氨基酸的呢？
假如大自然是完全没有意识的，那么“基因语言”的出现根本无法得到合理的解释。仅从这一点看，生命的出现就不像是一种偶然，而更像是一种设计。
基因语言还只是自然法则中极小的一个组成部分。对于纷繁复杂的自然规律背后存在着的自然法则，目前学术界普遍的观点是，它是自然形成的。然而正如我们前面质疑，从逻辑上说，连放屁虫的防卫系统那样的简单器官都无法自然生成，大自然怎么可能生成眼睛这样的复杂器官一样，我们不禁要问，连“基因语言”这样简单的规则，大自然都不可能自然生成，它又怎么能够生成要更复杂无数倍的自然法则呢？
仅从这一点来看，我们就毫无保留地相信，大自然是有意识的。只是隐藏在这种意识背后的是什么呢？是上帝、造物主、老天爷，抑或是其他的什么东西？

作者：青衫旧梦
卫星6
下面公布TOP1。
我认为，人类的终极问题有2个：生命的奥秘、宇宙的实相，所以这里公布的TOP1不是1个，而会是2个。
本帖连载1周以来，得到许多朋友的热捧，也引发了一些争议，有人怀疑它不是原创。我说，它既是原创，又不完全是原创，这里要把这件事情解释清楚，以免有人说我抄袭。
写这张帖子的起因，是看了朋友推荐的一本书，书名叫《世界就是一个游戏，灵魂如何才不迷失》。我不得不说，像我这样对世界充满好奇的人，这本书太有吸引力了，读完十分震撼，心情此起彼伏欲罢不能。正是因为被勾起的激情无处宣泄，我才把书中内容进行编辑整理，写出了这张帖子，让朋友们一起分享我的感受。你可以把它看作是我的一份读书笔记，10个问题都是书中提出的，但我进行了整理加工，增加了一些个人的理解，所以说它既是原创，又不完全是原创。
在看书、发帖、交流的过程中，有一些感悟不吐不快。
一些人对于民科有偏见，认为自己接受过专业训练，而民科们连常识都不懂，不值一提。但你知道吗？每次人类对于世界认识的飞跃，都是对于常识的重大突破，而这些常识在当时正是那些专业人士们最为坚持的。哥白尼之前，“地球是宇宙的中心”是常识，哥白尼提出地球是绕着太阳转的，取得了重大突破；爱因斯坦之前，“绝对时间”是常识，1904年洛伦兹更早得出与爱因斯坦相同的方程，却不敢突破这个常识，只是提出了长度收缩的假说，因此与狭义相对论失之交臂。
在科学史上，最重要的突破往往都是对常识的颠覆，也正因为如此，违反常规的量子论才会被称为“男孩物理学”。海森堡提出矩阵力学时才24岁，爱因斯坦提出光量子假说时26岁，玻尔提出他的原子模型时28岁，德布罗意提出相波时31岁（非科班出身）。而在1925年，当量子力学在海森堡手里得到突破时，后来在历史上闪闪发光的那些主要人物，几乎都和海森堡一样年轻：泡利25岁，狄拉克23岁，乌仑贝克25岁，古兹密特23岁，约尔当23岁。
年轻人才敢想，所以年轻人更容易取得突破。量子论中的那些新发现，哪个不是颠覆了当时的常识？“不确定性原理”认为粒子没有确定的初始状态，“概率解释”认为粒子没有确定的运动轨迹，上帝是在掷骰子，它们都颠覆了世界的“确定性”——这在当时是最基本的常识，以至于连爱因斯坦这样极具革命精神的科学大师，都至死无法接受这一常识的颠覆；“互补原理”将意识的作用引入了物理领域，意识竟然能对物质产生实质性的作用，这对于常识是多么可怕的颠覆啊？
突破常识是需要勇气的。普朗克虽然提出了“量子”的概念，发现能量只能是一份一份传递的，却不敢正视自己的发现，在很长时间里都不敢坚持自己正确的观点，因为它完全违背了当时的常识。敢于突破常识的，往往是一些年轻人，甚至是一些民科，而专业人士们却钻研越深，成见也越深，越是难以进行思维上的突破，这不得不说是一种悲哀。
现在有些人只是学了一点专业知识皮毛，还不是什么权威，就俨然一副专家的嘴脸，这个不行，那个不可，对于新思维百般阻扰。你们想过没有？你们板着正经严肃、大义凛然的脸，嘴里念叨着“不能引人误入歧途”，其实根本就是在阻碍思想的进步？思想本该在空中翱翔，却被你们捆住了的翅膀。
现在科学界还有一个很严重的问题，是学科分类越来越细，每个人都只关注自己研究的专门领域，在一个小框架里瞎折腾，一叶障目，不见森林。在这种狭隘的视野之下，你还能指望他们发现什么世界的真相？
《世界就是一个游戏，灵魂如何才不迷失》的作者，坦承自己是一个民科。但在我看来，这正是他的优胜之处。因为民科才更超脱，更能做到视野宽阔，角度独特，思维开放，所以这本书才能融合科学、哲学、宗教等诸多领域的知识，敢于突破常规（我猜想作者也许根本就不懂那些学科常识），才会提出了那么多令人意想不到的刁钻问题，而且更令人吃惊的是，他居然还给出了答案（我无法判断他的回答正确与否，但的确十分让人震撼，很能启发人的思考）。
谁敢说，揭开世界终极秘密的注定只能是专家，而不会是一些人看不起的“民科”？
人类认识世界依靠的是感官和思维。感官获取信息，思维对信息进行加工、整理、分析，得出结论。从层次上来说，思维是高于感官的，感官有它的局限，而思维能够进行弥补，所以魔术能够骗过我们的感觉器官，但我们的思维却不会相信它是真的。
在历史上，思维曾经是人们认识世界的强大武器，哲学是最高的学问。但在崇尚“实验证明”的科学方法流行之后，本该在天空中飞翔的思想，却被拴在了地上。哲学走向没落，一些突破性的思维刚冒头，就被轻飘飘地一句“你拿什么来证明”扼杀了。
其实人类所有的证明，都依赖于感官获取的信息。那些所谓的科学证明，其实只不过是被感官获取的信息所证明而已。前面在讲到暗物质、暗能量时我们说过，假如一种实际存在的东西不为我们的感官所感知的话，我们是无法直接证明它的存在的，暗物质、暗能量的存在就只不过是一种思维的推导，谁也没有真正看到过它们。
现在科学研究涉及的领域越来越广，触及的未知领域越来越多，不能为感官知觉所直接感知的东西也越来越多。宇宙之外是什么，你的感官能感知到吗？人的精神是什么，你的感官能感知到吗？这些都只能靠思维来推导。假如科学还是死抱住“实验证明”的教条不放的话，排斥纯粹的思维推导，不敢想、不允许想，那科学还怎么进步呢？
令人不可思议的是，在21世纪的今天，居然有许多人还在以各种各样的理由，否定思想的作用。更为恶心的是，还有人会以行政式的手段来干预学术争端，甚至在堪称思想开放的帖吧里，在别人发出一点不同的声音时，还有人会大喊“封帖”，不允许别人说话。也还真有人会听他们的，以个人好恶来决定别人是否有说话的权利，这搞笑不搞笑啊？
谨以本帖，祝愿有朝一日我们能够像春秋时期“百家争鸣”那样，让思想自由地呼吸新鲜空气。祝愿思想者们能够轻松放飞思绪，任思想自由飞翔。