有些人对待别人评论诸葛亮不冷静。
其实诸葛亮首先是人,不是神。
对其评价
1、古今以来第一贤相。(这话不是我说的,虽然可能需要商榷,但其本人的品质是勿容置疑的)
2、政治觉悟较高。能在那样的混乱局面里找到一只成长较好的绩优股,如其到东吴,也会得到好的发展。到曹操处也会讨一官半职的,发展进来可能更难。
3、能给刘备一个比较好的一个战略决策,那就是天下三分。
但不是说诸葛亮就是一神人、完人。其弱点较多。
1、不善于打仗,别拿几把火说事,那是别人干的。败于郝昭、败于曹真、败于张郃、败于司马懿,败于南蛮(记住了,在现在的四川凉山,当地人极为痛恨诸葛亮,平南后两年就反了,历史上后来是马忠平定的南方,由张嶷镇守的越西)
2、后期专权太重。比如,在北方,由魏延苦心经营的北伐之略就由其粗暴拒绝。又如,事事必须由其做裁决,事实上,没有了他,蜀国不是又维持了二十多年吗?
3、他没有反的原因决不是因为其是圣人,只是一直没有机会,但他一直保持了反的可能(权力太大了)。
其实诸葛亮首先是人,不是神。
对其评价
1、古今以来第一贤相。(这话不是我说的,虽然可能需要商榷,但其本人的品质是勿容置疑的)
2、政治觉悟较高。能在那样的混乱局面里找到一只成长较好的绩优股,如其到东吴,也会得到好的发展。到曹操处也会讨一官半职的,发展进来可能更难。
3、能给刘备一个比较好的一个战略决策,那就是天下三分。
但不是说诸葛亮就是一神人、完人。其弱点较多。
1、不善于打仗,别拿几把火说事,那是别人干的。败于郝昭、败于曹真、败于张郃、败于司马懿,败于南蛮(记住了,在现在的四川凉山,当地人极为痛恨诸葛亮,平南后两年就反了,历史上后来是马忠平定的南方,由张嶷镇守的越西)
2、后期专权太重。比如,在北方,由魏延苦心经营的北伐之略就由其粗暴拒绝。又如,事事必须由其做裁决,事实上,没有了他,蜀国不是又维持了二十多年吗?
3、他没有反的原因决不是因为其是圣人,只是一直没有机会,但他一直保持了反的可能(权力太大了)。