很高兴和这里许多志趣相投的杀友讨论，昨天有关圆圆的争论很激烈，我很享受这个过程，我也看得出大部分杀友的言论都是对事不对人，即使观点不同也不妨碍大家是好杀友，各抒己见思维碰撞才有利于大家提高水平。但是满嘴嘲讽语气、语无伦次的泼皮式发言就不要来了，我不欢迎也不会理会，不必再来自讨没趣。
昨天在讨论中不断有杀友提到，三嘲轻松破三盾，貌似这已经成为这里杀友的共识，对此，我要提出一些不同意见。
首先，大家公认的神将都是纯粹的三嘲吗？陈胜瞎子老板，这三人的技能都带有强烈的盾属性，不少杀友想当然地就把他们划在嘲讽阵营，这合适吗？他们本身就是盾嘲兼有，如此，我把他们划在盾阵营，然后列出阵型对抗嘲讽，然后得出结论——三盾轻松破三嘲。呵呵，我觉得这样也不合理，神将本身就是盾嘲兼有，划分在任何阵营都是不严谨的。
排除盾嘲兼有的神将，选出最好用的纯粹的盾和嘲列阵，盾方可以出院长光头肥婆，嘲方可以出什么人呢？我斗胆为嘲方列阵，出圆圆韩信荆轲，这三者都是高输出属性相配合，这样的对决，大家觉得嘲讽能完爆盾吗？我觉得嘲讽输多胜少，而且更讲究运气，不如盾稳扎稳打，妥妥拿下牌局。
盾，虽然没有矛那么闪亮耀眼，但往往是团队实力的根基所在，我不怀疑队形中应该攻守兼备，嘲讽自有嘲讽的价值，可是盾的价值怎么就会被低估到被嘲讽完爆呢？大家毫无争议的神将都带有强烈的盾属性也有力佐证了这一点。I