10月6日，知名经济学家汪丁丁在其博客撰文谈到，每年长假大约等于损失10个工作日，保守估测损失折合约2000亿元，建议进一步取消三天以上的法定长假。
汪丁丁表示，目前每年两次长假，假前假后的低效率、心态调整，约等每年损失10个完整的工作日。长假旅游，主要是年轻人，其中劳动力约两亿人日。全国损失20亿人日。据2012年城市人均产值数据，劳动生产率以每天百元计，即2000亿元。若问损失上限，可达2万亿元，主要是基础设施和旅游景点的低质投资及超额损耗、消费品质的降低、环境污染等成本。人口老龄化，劳动工资快速增长，于是长假的“机会成本”快速增长。建议取消三天以上的法定长假，争取两年之后普及弹性休假制度。
此外，汪丁丁对“长假消费拉动总需求”之说表示质疑。他提到，我询问过旅游景点的朋友们，得到普遍的回答：这些游客的消费额远低于本地客人！为什么？因为，呵呵，你只要看看这些游客整日围着西湖行走，手里拿着何种食物——老玉米、油炸各种廉价食品、水、自带的各种干粮。在西湖边最好的餐厅，我看到一群上海游客走进来，固执地要一桌“片儿川”（就是杭州的面条），最后悻悻然离开。外面游人如织的日子，那里的经理告诉我，日均营业收入比平日大幅下降……所以，游客的消费，可以拉动的总需求，实在很可怜。
对于汪丁丁的看法，有网友赞成，认为长假经济是“拔苗助长”的低效模式，本来该花500元的地方，由于资源紧张不得不花1000元，而且身心享受还不如平时花500元来得好，客观上造成天量的浪费。但也有网友认为，长假名曰七天，实际上刨去调休的日子又有几天？难道调休日的产值就忽略不计了吗？也有网友调侃，账不能这么算，每天睡觉还耽误了八小时呢，吃饭拉屎占用了五小时，“损失”也不小，可以直接省去了。I