其次，西方向中国大量低价倾销转基因农作物，严重冲击中国的传统农业，加剧了而不是减轻了中国粮食问题。以大豆为例，近年来我国居民饮食结构变化，食用油消耗量增长较快，在保护和发展传统大豆的前提下，以一定常规大豆进口为补充是必要的。但国外转基因大豆借机汹涌而入，进口数量从1997年的288万吨，到2012年高达5838万吨，几乎完全冲垮传统大豆业。黑龙江这个世界大豆源产地曾以“满山遍野的大豆高梁”而著名，受进口转基因大豆的冲击，黑龙江大豆播种面积从最高峰2009年的7294万亩，降到了去年的3898万亩，97%的相关企业处于停产、半停产状态。黑龙江开始由“大豆主产区”变为“进口大豆销售区”。2012年，黑龙江省多个部门、机构向全国人大和国务院有关部门，提出在黑设立非转基因保护区的建议，但被主管部门以没有设立非转基因保护区的必要而否决。I

　再次，当前商业化推广的转基因品种，只有抗除草剂或者杀虫的特性，或者二者的结合，从机理上根本不涉及增产因素，且抗农达作物由于转入的外来基因强制关闭了莽草酸代谢途径，导致植物发育受阻，从机理上就导致减产。怎么可以幻想转基因作物增产呢？我国根据我国农民群众的实践经验和科学技术成果而提出的“土、肥、水、种、密、保、管、工”的“八字宪法”，强调综合采取深耕、改良土壤、合理施肥、兴修水利和合理用水、培育和推广良种、合理密植、植物保护、防治病虫害、加强田间管理和工具改革等八项增产措施，以及因地制宜、精耕细作的传统，事实证明是科学的、有效的。这才是农作物稳产高产之道，这才是中国农业的唯一出路。I

坑国坑民

彭光谦：转基因安全要用事实说话
作为一项新技术，转基因存在巨大的风险性，这几乎是常识。连转基因技术开拓人、诺贝尔奖获得者保尔·伯格都说，转基因技术对人类健康和环境都有潜在危险。正因为如此，各国无不采取包括“避难所”、“隔离带”等在内的极为严格的风险管理措施。林拿不出太多有价值的科学依据，就说转基因没问题，叫公众怎么能相信呢？I

林以2012年欧盟食品安全局未能完全接受法国教授关于转基因玉米引起大鼠产生肿瘤的研究结论为由，就断言转基因是安全的。但恰恰是欧盟随后拨款300万欧元，资助继续进行转基因玉米饲养老鼠的实验。这说明欧盟对转基因的安全性并无把握，需要继续评估。而且正是由于无法满足欧盟关于就生态污染和生态破坏提出防治报告的要求，巴斯夫、孟山都等公司无奈撤出欧盟转基因作物市场。I

　林引用英国作家、环保活动积极人士马克·莱纳斯后悔自己帮助发动了反对转基因运动的话证明转基因的无害性。但是近来世界上更多有良心的科学家对转基因提出尖锐批评与严肃忠告。例如，英国医学与分子遗传学家迈克尔·安东尼奥以大量实验证明转基因农作物和食品是健康风险之源。法国应用生物物理化学博士阿诺德·阿波特克严肃指出，在农业技术中，科学已与商业联手，转基因农作物开发20年，讲了一个科学走错路的故事。不知道林做过哪些真正意义上的科学实验？能不能用实验数据反驳上述科学家的结论？I

要消除老百姓的疑虑其实很简单，只需用科学实验数据说话。最近有人搞吃转基因食品聚会，除了宣传作秀，对于证明转基因食品安全性没有任何意义。鉴于转基因食品风险的潜在性与渐进性，如果真有诚意，建议相关部门和机构带头进行为期一到三年的试验。试验期内，只吃转基因食品。每年公布一次转基因与疾病相关性的试验数据，与非转基因组对照。不知道相关部门和机构有没有这个勇气？　　作为中国公民，关心国家安全是我们的天职；作为消费者，我们的知情权、参与权、选择权、监督权，任何人都不能亵渎与剥夺。转基因问题关系到民众安全，甚至国家安全，不容有任何闪失。有关部门有义务以诚恳、实事求是和负责的态度，向人民讲清楚。▲(作者是中国国家安全论坛副秘书长、战略问题专家)I

12名律师联名要求政府公开转基因食品信息

哎，谁在乎我等死活，一心只想着保住他们的权益。不然让他们自己吃上一年，只吃转基因的。看看他们敢不敢

一种既不增产，也不能减少农药，安全更没有保障的技术，为什么这么多中国砖家喜欢捧这样的臭脚?!如果背后没有利益链我死也不信。
食物不同于药物！中国人也不是实验室里的小白鼠！想要推广拿国际实验数据来说话！我还真信不过这些所谓的中国砖家们

院士称中国粮食产需矛盾突出 无拒绝转基因资本
这样的院士为什么不抓起来？这影响有多严重！这已经不是谣言了！是叛国了

新事物的
出现 发展 茂盛
中间
难免
付出代价
这实在叫人
难奈
只是
当权者
不要自私
该同大家
一起投身其中
包括
一起吃
转基因食品
虽然如此
未必会带来
不良
或
恶劣的
结果
但
或多少
是有可能
带来
不适应
或
潜在近危险性
代价的吧I