我方观点是，应尊重现实。

来的都说说看法和观点。。一起研究研究

有一句话说得好。。。理想很丰满，现实很骨感。 在美好的理想在残酷的现实面前都不得不低下头。你的理想很高大，志远。但是你现在都吃不起饭，又拿什么来理想。

坚持理想可以内化到心理上不用具现到行为上，辩题不产生对立。
譬如说我想成为大富翁，但我现在吃不起饭，我可以去要饭，但不影响我想成为大富翁的理想。

辩题就不公平，为何要加上矛盾的前提，辩题不公平，没辩的必要。

坚持理想。社会的进步需要有理想，如果遇到矛盾就停止前进，社会怎么会发展，人类怎么会进步。

我对这个辩题有些感想法：
1、首先辩题中的“矛盾”应该理解为：互斥，二者只能选其一。这是辩“现实”一方须定义的。
2、为什么会出现想当富翁和吃不起饭不矛盾的状况——即吃不起饭我也可以“坚持”当富翁的理想。这是因为成为富翁的前提条件有两种（1）精神条件：我要当富翁的想法（2）物质条件。真正出现矛盾的是物质条件，比如当富翁应受的教育、资金、人脉；而精神条件，而当富翁的想法（辩题中的理想）虽然受到物质条件的制约会改变，但是在辩论场上会被肆意夸大成“任何条件下都会坚持的理想”，虽然符合日常思维但实际违背了物质决定意识，一个不以物质条件为转移的理想在客观和主观上都有唯心的嫌疑（虽然我很喜欢），可是在这里被隐藏得相对较深了。理想本身不会与现实矛盾，与现实矛盾的是实现理想的物质条件，通过物质条件的制约直接造成理想的不可实现，进而得出理想与现实存在矛盾——我们的思维过程应该是这样的。
3、如何破“吃不起饭也要坚持当富翁”等类型例子：1、按照此逻辑，会出现一辈子吃不起饭，一辈子相当富翁的人，这是坚持理想吗？肯定不是。2、按照此逻辑，会出现穷困潦倒却整天做白日梦的人，这是坚持理想吗？肯定不是。
4、如何破“生命受到威胁仍坚持理想”等类型的例子：理想并不会因为个人牺牲而有所改变，（理想没有与现实矛盾），理想不管逆境、顺境、险境都在那里！但对方会说：这些理想都是坚持的结果！我方此时可以唱唱高调：理想从来都在那里，不管过去、现在、将来他都是我们为之奋斗的目标，亘古不变！此时我方处在客观唯心主义的漩涡里，虽然很有意思，但一定要注意哦。
5、尊重现实不一定和坚持理想矛盾，即坚持理想也是对现实的一种尊重。
6、在这个辩题中，理想已经属于客观存在了。
综上：作为“尊重现实”一方，应基本可破对方了。I

想要权衡现实与理想，却又直接由现实出发，基本价值观就不一样，这有什么好辩的。

“梦想与现实”有矛盾，这个“现实”应该指的是什么？是“个人”的物质生活、享受、生存状态的现实？是“现在”的现实？
你怎么知道忍受暂时的现实失落、坚持梦想之后，（未来的）现实不会变的更好呢？
即便包括未来的生活在内，梦想与个人的物质生活甚至生命安全产生矛盾，那么跟同胞乃至全人类的现实相权衡呢？
I

有一个现象存在：
你的理想是实现和平，你被敌人要求供出同胞名单，现实是如果不说就会被干掉。“实现和平”和“你被干掉”存在矛盾吗？矛盾的是“供出同胞名单”和“被干掉”只能选其一。但想想：“供出同胞名单”在一定程度上阻碍了“实现和平”但换来了“不被干掉”，所以“实现和平”和“被干掉”有一定矛盾，但不是直接的。可是细想一下：不管我是否供出同胞名单，我都坚持“实现和平”这个理想，但别人会说：你都做出了“供出同胞名单”的背叛行为，还能说在坚持理想吗？我可以啊，虽然没有人会信。另一方面，理想为客观存在，不管我或者其他人是否牺牲，都不会改变，所以理想与现实不矛盾，只是看有没有人坚持罢了。I