最近看了几期晓说，我自己也是个明粉，听到高晓松说自己不爱明朝，还在说到明朝时出的几处错误时我也感觉有些反感。
我本身姓朱，对于明朝的兴趣也很多来自姓氏原因，但是高晓松说到姓朱的基因都有问题我就觉得作为一个娱乐节目这样说是不是有点过了，每个人都有自己的个人观点跟道德洁癖，但是作为公众节目这种话语出口前是不是得先想想啊？
再说明史，为什么明粉越来越多，很大一部分原因可能来自《明事》这本书的热销，当时明月那种豪放浅显的语言确实受到读者热烈追捧，我想很多人因此也开始热烈追捧明朝。热爱历史的人都有自己喜欢的朝代，明王朝作为最后一个汉人王朝为中国历史的推进所起的作用是不可忽视的，天子守国门，君王死社稷，不和亲，不赔款，276年来所有的失地都是被敌人打下来的。作为热血青年，大家当然会热爱这样一个朝代。但是作为一个明粉，我觉得当有人在说明朝不行的时候可不可以客客气气地反驳别人，高晓松的节目触怒了很多明粉，但是这个节目本身并不是严谨的历史讲座，高晓松在说的时候甚至再看书，几处没读出来或者读错的历史术语都用画外音替补。所以真没必要为这个节目较真。所谓历史，毕竟是人类的历史，主观成分太多。而历史学家的工作就是排除这些主观记录，尽可能还原历史真相。当然每个历史学家在写报告的时候也会参杂自己的主观臆想，所以各位说这个黑，说那个抬高的，都不要骂了，自己投身图书馆文献馆去研究甄别吧，，，，（我自己去翻了下明史奏折，看得想吐）明朝的是是非非已经过去，作为明粉也只能缅怀我们祖先那段光荣的岁月。为了自己国家的一段历史而吵得不可开交（正常争论很常见，但是各种问候别人父母其实只为维护自己的观点真的是对历史的侮辱！）研读历史会让人变得深刻，我们会懂得思考，哲学，政治，经济，文化，历史这些都是密不可分的，读史是让人感悟而不是去吵嘴！
晓说这个节目我还是会继续看，因为这个节目当中高晓松的很多观点我还是能接受并且赞同的，他对中日两国的比较，关于国运的说法令我印象很深。我也希望各位看客能客观地看这个节目，甚至可以边看边看些资料，重新审视我们原来所熟知的事件。
一个节目，引出来的争论往往不是反映的节目本身，而是我们看官自己。
I
我本身姓朱，对于明朝的兴趣也很多来自姓氏原因，但是高晓松说到姓朱的基因都有问题我就觉得作为一个娱乐节目这样说是不是有点过了，每个人都有自己的个人观点跟道德洁癖，但是作为公众节目这种话语出口前是不是得先想想啊？
再说明史，为什么明粉越来越多，很大一部分原因可能来自《明事》这本书的热销，当时明月那种豪放浅显的语言确实受到读者热烈追捧，我想很多人因此也开始热烈追捧明朝。热爱历史的人都有自己喜欢的朝代，明王朝作为最后一个汉人王朝为中国历史的推进所起的作用是不可忽视的，天子守国门，君王死社稷，不和亲，不赔款，276年来所有的失地都是被敌人打下来的。作为热血青年，大家当然会热爱这样一个朝代。但是作为一个明粉，我觉得当有人在说明朝不行的时候可不可以客客气气地反驳别人，高晓松的节目触怒了很多明粉，但是这个节目本身并不是严谨的历史讲座，高晓松在说的时候甚至再看书，几处没读出来或者读错的历史术语都用画外音替补。所以真没必要为这个节目较真。所谓历史，毕竟是人类的历史，主观成分太多。而历史学家的工作就是排除这些主观记录，尽可能还原历史真相。当然每个历史学家在写报告的时候也会参杂自己的主观臆想，所以各位说这个黑，说那个抬高的，都不要骂了，自己投身图书馆文献馆去研究甄别吧，，，，（我自己去翻了下明史奏折，看得想吐）明朝的是是非非已经过去，作为明粉也只能缅怀我们祖先那段光荣的岁月。为了自己国家的一段历史而吵得不可开交（正常争论很常见，但是各种问候别人父母其实只为维护自己的观点真的是对历史的侮辱！）研读历史会让人变得深刻，我们会懂得思考，哲学，政治，经济，文化，历史这些都是密不可分的，读史是让人感悟而不是去吵嘴！
晓说这个节目我还是会继续看，因为这个节目当中高晓松的很多观点我还是能接受并且赞同的，他对中日两国的比较，关于国运的说法令我印象很深。我也希望各位看客能客观地看这个节目，甚至可以边看边看些资料，重新审视我们原来所熟知的事件。
一个节目，引出来的争论往往不是反映的节目本身，而是我们看官自己。
I
