1、任何事物都是相对的，所谓的胁迫，只是说李天等五人与女孩儿纠缠在一起，却不能绝对的说是谁胁迫谁（理论上也存在杨胁迫五名未成年的可能性）。
殴打也是如此。被认定此次李天一等人殴打杨某的头部，其实也可以成为殴打武器。世界杯上齐达内用头顶其他队员就是个例子。所以录像上李天一用手与杨某的头部进行接触并不能算是，对其进行殴打的确认！

2、发生性关系并不能说一方对某一方进行的，这是一个互动的过程。
从年龄上说杨某的年龄高于5名少年，所以，无法确认具体谁是受害者！

3、酒后意愿很难捉摸。很多人在喝完酒之后是一种想法，醒酒之后就是另一种想法，拿杨某醒酒之后的意愿作为她发生性关系时候的意愿判定，是不科学不准确的。而且很多女人都是口是心非，杨某在车上努力进行挣扎，也可能只是口是心非的惺惺作态。

4、仅有录像并不能说明问题。我们在做同一个动作的时候只要语言不同，可能所表达的是完全两种意思。

为什么不服的人过来便？你这里是厕所么？

难道听一个被学校开除，劳教，打人，无证驾驶，刚放出来没半年就玩强奸的恶棍.

头撞手，头就是武器甚至凶器！

其实她的伤也有可能不成立。
一个女人对自己的伤，尤其是脸上的伤应该是十分在意的。
然而在法院的判决书上用的确实案发24小时后看的医院的检查报告。
当天的呢？当天有没有伤？
这个看伤不用犹豫吧？