个人比较倾向于因果律纯粹是作者特别设定的一个模糊的设定而已。
因果是逻辑关系，从时间维度上来看就像是常数a+未知数X=Y一样，X是因，Y是果，即使在时间线上进行更改X，Y也是跟着改变的。
所谓一定存在或者确立的事情不过是经历无数的修改后我们所看到的最终的样子而已。单一世界理论的话我们没有RS，当然感知不到X与Y的改变，只能观测到一定存在或者确立的事情，所以就这样认为罢了。
多世界论的话，一个Y确定一个世界，改变X必定会到达其他其他世界。
所以违背因果律什么的不过是改变下结果罢了。因是先，果是后，因果是逻辑关系。处在3维度的人们看到的是一个Y（世界），处在4维的人（时空旅行者）不过是能观测到多个Y而已。

因果率可以被视为这个世界的公理，而公理往往由经验得来（参见欧几里德几何公理的得出以及休谟的《人性论》），且无法被证明（除非反证法），同时也无法被证否（本身性质决定）。然而在不同的理论体系下，公理可以不同，甚至互相矛盾（欧氏和非欧）。那我们为什么认为因果率是这个世界的公理呢，很简单，因为它不能被证否，也不能被证明，且符合人们的经验（满足公理的条件）。

很不理解嘟嘟噜为什么要发类似的这种钓鱼引战帖。是没事闲的还是不战不快？像这种拉低自己身份的帖子以后还是少发点吧。