历史吧 关注:4,209,606贴子:76,145,306
  • 19回复贴,共1

精锐部队是打出来的,还是养出来的?

只看楼主收藏回复

1941年:苏军损失447万人。其中死亡80万人、被俘或失踪300万人。
而这几百万军队是苏军部署在苏德边境的全部精锐。
但到了围攻柏林时,苏联红军的实力已经超过了战争初期数倍,总兵力超过1000万人。战争期间,苏联共生产飞机13.41万架、坦克10.28万辆、火炮和迫击炮82.52万门。
纵观要说到损失,苏联的损失绝对比中国要大。但战争结束时苏军却是历史上最为强大的时刻。
纵观二战各个战胜国,他们在战争结束时,无不处在自身战斗力的巅峰。
这是因为只有残酷的战争才能磨练出精锐的军队。
为什么偏偏国军在淞沪战败后精锐就没有了呢?怎么就产生不出新的精锐呢?为什么别人的精锐就拼不光,偏偏只有国军的精锐会拼光呢?
难道国军在后来几年的抗战中没有打仗吗?
所以那些说“蒋介石中央军嫡系精锐确实在淞沪拼光了”的人简直就是别有用心,这是在抹杀英勇的国军将士在抗日战争中的伟大功绩!


IP属地:山东来自Android客户端1楼2013-10-03 18:43回复
    当然是打出来的,国军嘛,装备太差,领导层不够坚决


    来自手机贴吧2楼2013-10-03 18:47
    回复
      2026-01-31 12:32:34
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      战略纵深&工业基础&政治体制&国民精神


      来自Android客户端3楼2013-10-03 18:47
      收起回复
        当然是打,残酷的战争才能淘汰弱小与懦夫


        IP属地:广东来自手机贴吧5楼2013-10-03 18:53
        回复
          打仗靠老兵,当然精锐是打出来的。一次战斗过后,兵力损失比例较少,骨干尚在,那补充兵员之后,战力无损,反而有提高。但是如果损失太大,骨干都打没了,那就完蛋了,部队被打残了,补充之后的部队也只是一个生瓜蛋子。所以打仗只有打歼灭战才能真正消灭敌人的力量,否则只是杀几个人。


          IP属地:辽宁来自iPhone客户端6楼2013-10-03 19:20
          收起回复
            苏军打关东 去的是哪只部队 去那么多高估了 有点


            7楼2013-10-03 20:45
            回复
              既打既补,才是提高的方法!国军大部分是惨败,更是吃饱都难保证,补就更难了!属于既打不好又补不好的例子!


              IP属地:四川来自Android客户端8楼2013-10-03 20:46
              回复
                养出来的那是猪


                9楼2013-10-03 20:49
                回复
                  2026-01-31 12:26:34
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  训练和打仗都要有。就像一个跳水运动员没有训练和指导,上去就跳能拿几分?没有大赛经验也发挥不稳定。


                  IP属地:浙江11楼2013-10-03 20:56
                  回复
                    额、、不知为何、、总感觉国军要被黑、、、


                    13楼2013-10-03 21:00
                    回复
                      德日表示不服
                      这种简单片面举例而且毫无逻辑的语言说服不了人。


                      IP属地:四川14楼2013-10-03 21:04
                      回复