以下是免责声明：
这是我们所生活着的这个天朝，在所有的话的前面，谨以柏杨先生在《中国人史纲》的这段话为基点：
我们的国家只有一个，那就是中国。我们以当一个中国人为荣，不以当一个王朝人为荣。当中国强大如汉王朝、唐王朝、清王朝时，我们固以当一个中国人为荣。当中国衰弱如南北朝、五代、宋王朝、明王朝以及清王朝末年时，我们仍以当一个中国人为荣。中国——我们的母亲，是我们的唯一的立足点。

接下来，要往前面走，也值能是自创+借鉴。

欲练神功必先自宫？

这是反党的节奏？

那欧洲呢？
其实欧洲也不是很合适。可学的点不多。因为欧洲已经老了，如果拿他来对比俺大清，他的康乾盛世已经过了，现在是嘉庆末年，马上就要道光了。
不相信？没关系，只要想想，当一个国家的财政被社会福利所绑架了。这个国家的前途还会光明？
要知道，民间资本只会做挣钱的买卖；而决定国家基础地位的亏钱的买卖，必须是要国家为主体来承担的。很多基础投资是需要很多很多年才能看到回报，甚至一代人死绝了都看不到有回报。
短一点的，比如，从三峡大坝建起来要多少钱？再架设一路高压线到各地，要多少钱？三峡如果是民营的，是靠卖电挣钱来运作的，他要死多少代董事长才能等到盈利的那一天？
再说一个更眼前的，高铁建成之后，上座率不高，立即全国的公知骂得嘴巴都大了一圈，如果是民间资本来作，想想他的董事会里的那些人会不会被各股东撕成一条一条的。
而时间长的，比如用核聚变来发电——想想吧，如果哪个国家率先把这一点搞定了，那么，就算没有了中东，我们照样可以开汽车，当然是电动的……可惜，在目前能看到的未来，
还不看到这一点的成功。
如果你是老板，你会去研究核聚变吗？如果你是政党领袖，当全民都在以不给你投票为要挟，你会把有限的资金去干这个？
所以，欧洲现在走的道路是不会有前途的。如果他不改革，他的衰落，就在我们能看到的前面。如果他要改革，我想，他们会把目光朝向天朝。

天朝能借鉴的，比较好的的确还是米国。但是，两者之间，只能互相学习，而不能互相照搬。
其实天朝已经学了不少，
比如米国人政府办公模式好一些
天朝也在把一些直接面向最平头百姓的内容放到柜台上去办
比如现在小孩上户口以出生证为依据上，
比如……
这些已经学了的东西，其实都是浮在上面的，也是最好学的。没有姓资姓社的问题。

有的没办法学的，比如独生子的那点事……就不要说了。

但是，有的东西，都不完善，不见得是谁更好，谁更坏，比如：
天朝有暴力执法，米国一样有警察滥用枪支……如果仔细去找找看，谁不比谁更文明，只不过一个用的是冷兵器，一个用的是热武器。
比如，天朝的二代党，利用父辈的资本占据了许多有利的资源，米国一样有二代党，不过，他们已经不仅是二代了，而是八代十代之类……人家代数多了，自然就显得常规有序了，高调也只会在他们自己圈子里面去吊，不会来碍咱们平头老百姓的眼。
可惜，天朝还是创业伊始，有那么多不懂低调的二代们，那也只好用口水淹死他们。

再用的东西，大家都是一丘之貉，就不要追究谁更能往脸上抹白灰了。
比如天朝有无疾而终的绿坝，米国有出了个斯诺登的棱镜。
又比如天朝的是差额选举，米国是美元选举，民主的程度相差无几：难道米国的投票人，就能当真了解他们所要选择的候选人更适合自己？无非是看谁包装得更好，技术手段更有特色罢了。
当然，天朝直接免了这一道，总归是有些不美。
好在在我老家的村子里已经能直选了，候选人也是喊着选举口号：“大家选我吧！我会给你们带来幸福的！谁选我！我请他吃饭，一个红包是不会少滴……”
当然，大家都知道，所谓幸福不幸福，跟这个候选人关系并不是那么大，能吃顿饭，拿个红包是正紧的。
再比如在台湾出差的时候，他们的选举就有拜票的活动。参加者，总是要把好处拿到手了才会把票投出去的。

所谓民主，不要看太重了，这只不过当权层相互牵制的把戏，不想当官的人，不要太在意。

倒是有一个要素，却是要拿出来单独说，那就是自由。
我个人更看重的是，也是这一点。
本人曾经在军工上班，然后跳槽去民企，现在在外资。
大家都懂的，就不多说了。

鲁迅说，拿来主义
见解精辟，正是正解！