一、两边都是什么？来自哪里？
刚才看了篇本吧帖子，大致谈论的是左右派的问题，其中几则带着疑问的回复引起了作者注意，即“经常听人提及某某是左/右派，到底什么叫左/右派？”作为讲述政治观点的本文，自然有必要在进行正篇讲述之前把地基打好。因为如果不将左右派的意义和主张说明白，后面的讨论很难继续进行，那么首先作者来谈谈自己眼中的左右派别定义。
所谓的左右派，最早源自法国大革命时期国家议会的座位分布，当时的改革派和激进派多落座于议会左手侧，而相对地保守党和保皇党便在右手侧落座，这是左右派的词源也是最初的定义。然而随着时间和社会发展的变化，左右派的概念早已经不再以当年的狭义定义为基准，即便是在现在，左右派的定义依然在随着人类社会发展而不断刷新，因此即使是最为权威的政治学者，其个人主张的左右派定义也只能说是“相对符合现状”而非数学公式化的绝对正确定义，作者在此套用一句莎士比亚的话——一千个人心中有一千个哈姆雷特，没有一个人的想法是一样的。
那么作者眼中的左右派是什么样子呢？说来讽刺，作者当初为了搞明白左右派到底是啥读了不少书也看了很多网上资料，然而那些含混的政治术语和充斥着本位主义色彩的解释只是让作者一头雾水，最后反倒是在某个游戏上找到了答案，这个游戏叫做钢铁雄心，因为游戏以二战及之后的冷战局势为基础沙盘，国家政策条中自然有向左走还是向右走的选项，对于左右派的定义，游戏文字编辑给出的解释非常简单易懂，即“左派主张牺牲自由度以提升平等性，右派主张牺牲平等性以提高自由度。”
当作者看到这条简短的注释时几乎是猛拍脑门觉得自己瞬间找到了真理，但就像前面作者说的这个解释依然不是最准确的答案而只是作者最能接受的答案，这个答案的不足后面会提及，但我们还是可以先从这个答案引申开去。

接下来是脑洞大开的番外篇，先行警告一楼

番外篇：公知老爷们的“民主自由”冷笑话
正题说完，谈谈时下最流行的、最光彩的、金闪闪的，它就是全人类智慧的灯塔，无可替代的普世价值——民主自由！来！灯光！音乐！掌声起！
其实，自从自认为弄明白了左右派的意义之后，作者就一直在纳闷一件事，“民主自由”这么一对怎么看都是反义词的货，咋就那么多人挂嘴边上津津乐道呢？可后来随着作者年龄增长长期目睹国际社会各大流氓的不要脸行径，居然释然了。
民主是个好词，相当于告诉国民这个国家是你的，你是国家的主人而我们这些当官的都是给你服务的。不管说这事儿的人真心不真心（事实上您觉得可能真心吗？），起码广大人民群众听着舒坦，甚至跟民主不沾半点边的某宇宙大国邻居核大国，其国名也带着民主俩字，更休要提国内连年混战的黑蜀黍们，那国名是一个赛一个民主。
故此，正因为这个词太好了，这个词就像香粉饼一样谁都想在脸上扑腾扑腾，当然伟大的人类灯塔也不例外，在自己的国本自由二字前面挂上民主的名号，殊不知这俩字跟大多数词汇相性都对付，偏偏跟你这国本不怎么搭调。本来自己修修补补解释解释倒还听来说得通，偏偏灯塔下边有个智硬的猪队友叫公共知识分子，不但整个概念囫囵吞枣全都拿来，还添油加醋地予以改装，顿时就变成一坨黏糊糊散发着可疑臭味的不明物体了。

虽然是糙得不能再糙的例子，各位看客发现没发现那么点即视感？中东？南美？非洲？放哪都有那么点像，放哪都有点人类灯塔下面那片黑乎乎的影子，这才是公知老爷们真正的目的，至于他们自己标榜所谓的什么右派什么自由主义资本主义的，政府都没啦还搞毛！各位看客，还记得前面图左上角“进步”俩字边上那行五个字么？那才是他们的本质。
综上所述，民主自由？不过是个自相矛盾的坑，谁用谁知道，要想弄明白这个合成词中孰轻孰重，其实简单得很：
“亲，水煮肉片的主料是水吗？”

吗