这次"彭徐案"所对南京所造成的冲击可以说十分震撼,
刚刚游览“凤凰网”的时候,
看到了一个十分令人可怕的调查报告结果,
投票标题: 《彭宇案发生后,你还会再去帮助别人吗?》
而选择“看到帮人是这个结果,我不会再主动帮助别人了。”竟高达85.69%,
选择“ 不好说,可能还是看情况吧,可能帮也可能不帮。” 占10.46%,
选择“这个案子只是个别现象,我还会主动帮助别人的。”仅占3.84%……
看来,我们的政府官员、社会专家学者们可以好好分析分析,
这个数据会给我们的现实生活带来哪些真正切切的影响?
同样,我本人也做了一个小统计,
9月12日15:50南京贴吧的首页:
共有贴子50个,而关注“彭宇案”的有35个,高达70%,
虽然这些贴子里观点不一,言辞有激烈也有平和,
但大家的出发点还是希望我们能守住“好人好报”这个道德底线,
我不喜欢轻率地把个别人的特殊事例与特定地域划上等号,
因此今后我们该不该做好事,怎么做好事看来不只是南京人的话题……
刚刚游览“凤凰网”的时候,
看到了一个十分令人可怕的调查报告结果,
投票标题: 《彭宇案发生后,你还会再去帮助别人吗?》
而选择“看到帮人是这个结果,我不会再主动帮助别人了。”竟高达85.69%,
选择“ 不好说,可能还是看情况吧,可能帮也可能不帮。” 占10.46%,
选择“这个案子只是个别现象,我还会主动帮助别人的。”仅占3.84%……
看来,我们的政府官员、社会专家学者们可以好好分析分析,
这个数据会给我们的现实生活带来哪些真正切切的影响?
同样,我本人也做了一个小统计,
9月12日15:50南京贴吧的首页:
共有贴子50个,而关注“彭宇案”的有35个,高达70%,
虽然这些贴子里观点不一,言辞有激烈也有平和,
但大家的出发点还是希望我们能守住“好人好报”这个道德底线,
我不喜欢轻率地把个别人的特殊事例与特定地域划上等号,
因此今后我们该不该做好事,怎么做好事看来不只是南京人的话题……











