还有，就是妥协将就一下，在目前财力允许的前提下，拆一半，改一半，
老实说，这样半拉子，也比下策强~~~

自己操闲心的几句寡话，各位高人也来说说~~~

我觉得目前改造或不动可取。恢复古城风貌是一项文化盛宴，但必须要建立在经济基础上，现在改造难度颇大。只是这些地方千万不能被重新开发了，为了将来可以实现低成本复建。

十三中也没了吧

最好的上策，现在金融危机、财政紧缩、三令五申，想来也难办~~~~~~~
比较可能实现的还是中策，但也会造成重复建设的浪费~~~~~
最容易实现的下策，却真正是毁了古城复兴的蓝图~~~~~
如果空放着任其荒凉，又有点浪费~~~~
无奈和纠结，换了谁收拾，也够头疼~~~~

现在看来，最好的就是做一个长计划，慢慢实施：
第一步，先拆迁整理大同一中，这里距华严寺近，又占据府衙的核心位置，所以为恢复古城风貌和完整性，应当先集中有限的财力改造这里。
大同师范的主体工程已经竣工，大同幼师搬迁也是指日可待的事（如果与大同师范合并的计划不变的话），这里不会再增加另外建新校的开支。
如果暂时无能力大规模复建府衙，可以先将现代建筑拆除，预留出相应的空地，进行简单绿化吗，并对现存的府衙二堂和三堂进行维修。
这样的好处是，一则不需要太多的经费投入，二则改善了华严寺周边环境（地空着也比杵着几座破旧的水泥盒子强），三则避免了重复建设的浪费，待以后财力允许时进行建设。

其实大家仔细看看，现在大同古城的修复似乎走的就是这种“拆而不建”的思路：
西、北护城河虽然不建了，但是拆迁还是缓慢的进行着，说明“拆除不协调的现代建筑，恢复古城历史风貌”的原则还没变，当然，现在只剩前一半了~~~
李市长，不建可以，财力紧张，可以理解，但希望能把已经搬迁的空置违章建筑继续拆除，这是现在唯一的企盼了~~~~~

第二步，拆迁五中，这里紧靠城墙和国宝善化寺，实在有碍观瞻。
而且，这片地区紧邻校场街及大南街等繁华商业区，拆除后搞商业开发，也是一本万利的事，都是空房子了，应该难度不大。
当然，商业开发可以，一定要在高度和外观上做到与善化寺和城墙的协调一致，高度最好控制在10米以下，并采用明清建筑样式。

地三步，拆迁二中。
这里位置偏僻，交通不便，周围多是待改造的棚户区，进行商业开发的价值不大，但处于古城东南部的中心区，破旧的建筑很影响古城风貌。
也许可以这样：
可以考虑拆除后建设一批2-3层的单元楼房，外观作仿古处理，就像下寺坡街那样。
然后将其作为安置区，安置代王府、东街、北街、南街等改造的拆迁户，或者周边四合院改造的居民。
这样一方面可以保留古城内的原住民，减小拆迁难度；二则避免出现“鬼城”。
这里现在只有个小单位“大同考古所”窝着，那院子黑乎乎就像个鬼屋，拆迁难度不大~~~

实际上，古城内的改造拆迁都可以比照以上二中和五中的方法：
对于位置不重要，无复建必要的地方，可以将建筑拆迁后，拿土地来进行商业开发，引进民间资本进行建设。
对于已经没有古代建筑（民居、寺院）遗存的地方，只要建筑外观和高度进行严格控制，不一定非要政府投资，非要用青砖原木建一层的四合院。
钢筋水泥的仿古建筑，国内外的古城内都有~~~~~

综上所述，未来古城修复可能采用的原则是：“抓大放小”
也就是说：在重点文物的修复上原工艺、原材料、政府出资；但民居、街区等改造，不一定都要完全回到古代去。
现在的问题是，谁来接这个山芋？

古城改造难度又大，钉子户又多。
关键是学校、医院都没了，生活不便~~~~
高度受限，土地面积有限，就算盖三层，注定建起来的房子成本很高，不是一般工薪阶层能买的起的~~~
再加上大同房地产市场基本饱和，市场前景不好，哪个开发商愿意做？

所以说了半天，还是持比较悲观的态度，古城就这么烂着吧~~~~
好多”砖家“不是要保留原生态吗？这下他们满意了，留着给他们看吧~~~~
那些水泥盒子再撑个几百年，也成文物建筑了，到时保护一下，也不挺好？
能保持现状，别再建超高水泥盒子，让它们自生自灭，就万岁了~~~~

好了，就唠叨这么多吧，呵呵，谢谢大家观看~~~~